Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №1-49\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Новоегорьевское 23 июня 2014 года
Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Кретова Д.М.,
подсудимого Южанина Ивана Алексеевича,
защитника Поздышева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №003698,
а также потерпевшей ФИО5,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, Южанина Ивана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего проживающего в <адрес> края, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Южанин И.А. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ Южанин И.А. находился в гостях у своей знакомой Колесниковой JI.B., по адресу:<адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного Южанин И.А. увидел в кухне дома на столе сотовый телефон марки «Nokia» модели 305. В этот момент у Южанина И.А. возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки «Nokia» модели 305. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Южанин И.А. взял со стола сотовый телефон марки «Nokia» модели 305, при этом присутствовала ФИО5, его действия были очевидны для ФИО5, которая стала требовать от Южанина И.А. прекратить противоправные действия. Игнорируя требования потерпевшей, ФИО5, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5 и окружающих, носят открытый характер, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia» модели 305, стоимостью 2093 рубля. После чего Южанин И.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 2093 рубля.
Подсудимый Южанин И.А. полностью признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.
Потерпевшая ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Южанина И.А. в связи с примирением с подсудимым, представила соответствующее заявление.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется Южанин И.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Южанин И.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшему, подсудимому Южанину И.А. судом разъяснены и им понятны.
Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – сланец и сим-карта в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит возврату потерпевшей.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЮЖАНИНА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Южанина И.А. - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сланец и сим-карта хранящиеся в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский»<адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО5
Возмещение процессуальных издержек – выплачиваемого участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Поздышеву А.Б. вознаграждения за оказание ею юридической помощи в сумме 660 руб. произвести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Шмидт
Копия верна.
Судья Е.А. Шмидт
