Постановление от 23 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
Копия
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
        23 июня 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., при секретаре Горькиной О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-273/2014, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Валиева Исмаила Ашрафа оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, дом <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 02.05 ч. на <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель Валиев И.А.о. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, при этом не выполнил требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ).
 
    В отношении Валиева И.А.о. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Валиев И.А.о. с составленным в отношении него протоколом об административномправонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не согласился и пояснил, что <ДАТА4> в 01.00 или 02.00 часа на <АДРЕС> он сидел на пассажирском сидении автомобиля, которым пользуюсь по договору аренды и пил пиво из-за ссоры со своей девушкой. Кроме него в машине никого не было. Через некоторое время подошел сотрудник ДПС и предложил пройти медосвидетельствование, но он отказался, так как выпил пиво. Инспектор сказал, что составит в отношении него административный протокол о назначении штрафа и вызовет эвакуатор. В ответ на просьбу не забирать машину, инспектор сказал, что ведется видеозапись и он не может не забрать машину, предложил пройти на ул. 70 лет Октября, куда привезут его машину и ему отдадут ключи от машины. После чего он вышел на указанную улицу и ему сотрудник ДПС отдал ключи от его автомобиля.
 
    В последующем судебном заседании 23.06.2014 года Валиев И.А.о. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС в ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти Казиенков Д.В. пояснил, что <ДАТА4> они с инспектором <ФИО1> находились на маршруте патрулирования, ехали по б-ру Космонавтов со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. 70 лет Октября, когда со стороны дома по б-ру Космонавтов, номер которого не помнит, выехал автомобиль «Гранта» белого цвета и направился в сторону ул. 70 лет Октября. Решили проверить данную машину, так как в ночное время много происходит краж, в связи с чем включили проблесковые маячки. Машина марки «Гранта» подъехала к дому по б-ру Космонавтов, 4 или 5, остановилась, из нее вышел водитель Валиев И.А.о. При беседе с данным водителем чувствовался запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, затем пройти медосвидетельствование. Сначала Валиев И.А.о. поскандалил, а потом отказался ехать на медосвидетельствование, сказал, что никуда не поедет. В качестве понятого пригласили парня, проходившего мимо и водителя автомобиля, проезжавшей машины. Автомобиль Валиева И.А.о. поместили на штрафстоянку.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС в ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти Абсалямов М.Р<ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> они патрулировали в 15-м квартале, так как происходило большое количество краж в темное время суток. Увидев во время патрулирования автомобиль марки «Гранта», они включили маячок для остановки названного транспортного средства. Когда  автомобиль остановился, они подошли к водителю, при беседе с которым почувствовал от водителя запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, затем пройти медосвидетельствование, но он отказался от всего. Затем он остановил понятых, напарник <ФИО3> составил в отношении  Валиева И.А.о. административный протокол. Имеется видеозапись, на которой зафиксировано управление Валиевым И.А.о. транспортным средством <ДАТА4>
 
     Выслушав Валиева И.А.о., сотрудников ГИБДД, исследовав материалы административного дела, а также учитывая, что после обозрения в судебном заседании видеозаписи с места происшествия, правонарушитель Валиев И.А.о. вину признал, суд приходит к выводу, что административный протокол в отношении Валиева И.А.о. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортнымсредством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт управления Валиевым И.А.о.  <ДАТА3> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС, после признания им в судебном заседании вины, также  подтверждается:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 395338 от <ДАТА3>, составленного в отношении Валиева И.А.о., с участием понятых и с соблюдением всех процессуальных норм (л.д. 4);
 
    протоколом о направлении Валиева И.А.о.  на медицинское освидетельствование 63 СН 038124 от <ДАТА3>, из которого следует, что Валиеву И.А.о.  предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, в связи с выявлением у него запаха алкоголя из полости рта, но он не согласился, при этом собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись (л.д. 5);
 
    письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которых в их присутствии Валиеву И.А.о. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако он отказался (л.д. 7,9);
 
    а также протоколом об административном правонарушении 63 СК 411750 от <ДАТА3> в отношении Валиева И.А.о., который составлен на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3).
 
    Таким образом, требования сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД по г. Тольятти к Валиеву И.А.о. о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.
 
    Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Валиев И.А.о.  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание Валиеву И.А.о. в виде лишения права управления транспортным средством на срок, в пределах, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Валиева Исмаила Ашрафа оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Валиеву Исмаилу Ашрафа оглы, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Постановление изготовлено в окончательной форме в порядке ст. 29.11 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней - 26.06.2014 года. Мировой судья подпись И.Ю. Лебедева Копия верна Мировой судья И.Ю. ЛебедеваПостановление
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>