Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
Копия
Постановление
о назначении административного наказания
23 июня 2014 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении 5-303/2014, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Джобирова Абдухамида Маджидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, гражданина <АДРЕС>,
Установил:
<ДАТА3> в 01.10 час. на ул. <АДРЕС>, 19, г. <АДРЕС>, Джобиров А.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование по прибору и проехать на медицинское освидетельствование, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД РФ).
В отношении Джобирова А.М. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД по г. Тольяттибыл составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела Джобиров А.М. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и пояснил, что сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование, однако он отказался. Указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС в ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти Клапанов А.А. пояснил, что <ДАТА4> они с напарником двигались по ул. <АДРЕС> по направлению к <АДРЕС>, остановили проезжающую машину за нарушение, пока его напарник разговаривал с водителем данной машины, он вышел на проезжую часть контролировать движение проезжающих транспортных средств, выявил машину ВАЗ 21113, темного цвета, за рулем которой находился Джобиров А.М., присутствующий в судебном заседании, при разговоре с ним выявилось его неадекватное поведение, нечеткая речь, походка была покачивающаяся, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, он отказался, проехать в учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянение также отказался. Пригласили понятых, остановив проезжающие машины. При составлении протокола Джобиров А.М. говорил, что виноват и больше не будет.
Выслушав Джобирова А.М., инспектора ДПС в ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Джобирова А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления Джобировым А.М. <ДАТА3> в 01.10 час. на на ул. <АДРЕС>, 19, г. <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС подтверждается:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 048177 от <ДАТА3>, составленным с участием понятых и с соблюдением всех процессуальных норм;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 519132 от <ДАТА3>, из которого следует, что Джобирову<ФИО> предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, в связи с обнаружением у него запаха алкоголя изо рта, но он не согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись;
письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которых в их присутствии Джобирову А.М. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако он отказался;
а также протоколом об административном правонарушении 63 СК 510657 от <ДАТА3> в отношении Джобирова А.М., который составлен на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, все представленные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Джобирова А.М. в совершении административного правонарушения.Анализируя все исследованные доказательства в совокупности и каждое из них в отдельности, у суда имеются все основания признать, что Джобиров А.М. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Джобирову А.М. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.3, ст. 4.6, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
Джобирова Абдухамида Маджидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Джобирову Абдухамиду Маджидовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья /подпись/ И.Ю. Лебедева Копия верна Мировой судья И.Ю. Лебедева Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу в любом учреждении Сбербанка Автозаводского района г.о. Тольятти на р/с 40101810200000010001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области Уникальный код администратора: 538. Получатель: ГУВД по Самарской области. _______________________________________________________________________________________________________ Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 99 Самарской области (г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 312). В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
