Дата принятия: 23 июня 2014г.
№4/21-1171/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
23 июня 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Чураева Ю.И., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Чураев Ю.И. отбывает наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 06.11.2008 г. по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч.1- ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 29.01.2008 г. Конец срока: 28.01.2017 г.
Осужденный Чураев Ю.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, по приговору суда иска не имеет, за период отбывания наказания имел два выговора, имеет поощрения, трудоустроен в сельхоз бригаде, за время отбывания наказания проходил обучение в ПУ-113, по специальности «столяр плотник», «овощевод», «оператор швейного оборудования», «мастер мебельного производства» и просит суд освободить его условно-досрочно
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Чураев Ю.И. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Чураева Ю.И. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Чураев Ю.И. с 24.02.2009 г. содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен подсобным рабочим подсобного сельского хозяйства, к труду относится удовлетворительно. Имеет 2 поощрения. За весь период отбывания наказания в №, режим содержания нарушал 3 раза, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. В индивидуально-воспитательных беседах не откровенен. По характеру общителен, спокоен, уверен в себе. Состояние здоровья удовлетворительное.В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. К имуществу учреждения относится безразлично. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен, грубости не допускает. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал полностью. Иска по приговору суда не имеет.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 2 поощрений, при наличии 3 допущенных нарушениях режима содержания, не свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, и с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правополсушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чураева Ю.И. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
