Дата принятия: 23 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 июня 2014 года г.Иркутск
Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Зайнутдиновой И.А., защитника – адвоката Россовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Старостиной Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самойловой З. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд г.Иркутска поступило уголовное дело по обвинению Самойловой З.В в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
В ходе судебного заседания по данному уголовному делу потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, поскольку она полностью загладили причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Самойлова З.В. и ее защитник Россова А.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Зайнутдинова И.А. также не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Самойлова З.В. ранее судима не была, вину в содеянном признает полностью. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обвиняемой Самойловой З.В. были разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, что оно не является реабилитирующим, возражений от нее не поступило.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в ходе судебного заседания Самойлова З.В. принесла свои извинения потерпевшей, загладила причинённый вред, потерпевшая претензий к ней не имеет, суд находит возможным ходатайство потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить, уголовное дело в отношении Самойловой З.В. прекратить, так как дальнейшее ее уголовное преследование нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку вред заглажен, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, полностью признала вину в совершении данного преступления.
В ходе предварительного следствия были оплачены услуги адвоката Россовой А.Г. в размере 2475 рублей за оказание юридической помощи обвиняемой Самойловой З.В.. Данные затраты в соответствии со ст.131 УПК РФ отнесены законодателем к процессуальным издержкам. Поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то они должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей <данные изъяты>. удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении САМОЙЛОВОЙ З. В., <данные изъяты> ранее не судимой, по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Самойловой З.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Россовой А.Г. в размере 2475 рублей возместить за счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья
