Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 10-7/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Янаул РБ 23 июня 2014 года
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
 
    с участием заместителя прокурора Галикеева Р.В.,
 
    адвоката Насртдинова Р.Н., удостоверение № и ордер № 023239,
 
    осужденного Соляхова А.А.,
 
    при секретаре Ф.Б.Муллакаевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Соляхова А. А.ича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 19 марта 2014 года об отказе в восстановления пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи от 31 мая 2011 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 19 марта 2014 года Соляхову А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 31 мая 2011 года.
 
    В апелляционной жалобе и в дополнении к ней Соляхов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, считает постановление необоснованным.
 
    В судебном заседании осужденный Соляхов А.А. апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержал, суду пояснил, что мировой судья необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования, поскольку документы, подтверждающие уважительность причин пропуска им были представлены – справка врача о переломе лодыжки. Приговор суда от 31 мая 2011 года он получил в тот же день, но в связи с тем, что был на костылях и не имел возможности воспользоваться помощью адвоката, срок обжалования этого приговора пропустил. Гипс сняли только в июне. О возможности восстановления срока обжалования приговора узнал только когда попал в места лишения свободы. Желает обжаловать данный приговор, поскольку не согласен с назначенным наказанием. В последнем приговоре наказание по приговору мирового судьи от 31 мая 2011 года присоединили и в настоящее время он отбывает по ним наказание. Однако как следует из справки УИИ он снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания – по этим причинам желает восстановить пропущенный срок и обжаловать приговор мирового судьи от 31 мая 2011 года. Поэтому просит постановление мирового судьи об отказе в восстановлении срока обжалования отменить. Кроме того суду пояснил, что поданные им замечания на протоколы судебных заседаний рассмотрены без его участия, хотя он просил суд рассмотреть замечания с его участием. Постановление вынесено в судебном заседании при секретаре, однако протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.
 
    Адвокат Насртдинов Р.Н. мнение осужденного поддержал, просит суд постановление мирового судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания отменить, уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить материалы дела мировому судье для надлежащего рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
 
    Заместитель прокурора Галикеев Р.В. просит постановление мирового судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания отменить, снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку поданные Соляховым А.А. замечания фактически мировым судьей не рассмотрены.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания подлежит отмене, а уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для рассмотрения в судебном заседании замечаний на протоколы судебных заседаний от 05.03.2014 года и от 19.03.2014 года по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Согласно ст. 38919 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 08.05.2014 года мировым судьей рассмотрены замечания Соляхова А.А., поданные им на протоколы судебных заседаний от 05.03.2014 года и от 19.03.2014 года. Правильность замечаний удостоверена частично. Мировым судьей замечания рассмотрены в открытом судебном заседании при секретаре судебного заседания. Однако, протокол судебного заседания по рассмотрению замечаний в материалах дела отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 38917 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 08.05.2014 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу ст.389 17 УПК РФ, а дело – направлению мировому судье на рассмотрение поданных Соляховым А.А. замечаний на протокол судебных замечаний в соответствии со ст. 260 УПК РФ, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, постановивший решение, поскольку данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    При новом рассмотрении мировому судье следует полно, всесторонне и объективно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства рассмотреть замечания на протокол судебного заседания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38917, 38920, 38928 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району РБ от 08.05.2014 года о рассмотрении замечаний Соляхова А. А.ича протоколы судебных заседаний от 05.03.2014 года и от 19.03.2014 года отменить.
 
    Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Соляхова А. А.ича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 19 марта 2014 года об отказе в восстановления пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи от 31 мая 2011 года и вернуть мировому судье судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ для надлежащего рассмотрения замечаний Соляхова А.А. на протоколы судебных заседаний от 05.03.2014 года и от 19.03.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленным Главой 471 УПК РФ.
 
Судья Т.А.Куликова
 
Согласовано
 
Постановление вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать