Дата принятия: 23 июня 2014г.
4/21-1167/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Петрунова Д.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Толмачева С.В., предоставившего ордер № от 28 мая 2014 года и удостоверение № от 02.02.2006 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Калякина А.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Калякин А.Г. осужден по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2006 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа; На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 06 сентября 2013 года осужденному Калякину А.Г. было отказано в условно-досрочном освобождении.
Начало срока 02.03.2006 года Конец срока 01.03.2015 года
Осужденный Калякин А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая при этом, что отбыл 2/3 срока наказания, и просит суд освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Калякин А.Г. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного в отсутствии осужденного, согласно его письменному заявлению, заслушав адвоката Толмачева С.В., поддержавшего ходатайство осужденного и просившего освободить осужденного Калякина А.Г. условно-досрочно от отбывания наказания, выслушав представителя администрации, ходатайство осужденного поддержавшего, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденного Калякина А.Г. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Осужденный Калякин А.Г. содержась в СИЗО нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 31.10.2006 года, по прибытию был трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи моториста. К труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания допустил 8 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 10 поощрений. 03.04.2012 года переведен с обычных условий содержания на облегченные. В беседах с осужденными и представителями администрации вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. По приговору суда иска не имеет.
В соответствие со ст.175 УИК РФ, осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд учитывает поведение осужденного Калякина А.Г. за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. Согласно справки о поощрениях и взысканиях /л.д.7-8/ осужденный Калякин А.Г. имеет 10 поощрений, которые не могут быть безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Калякин А.Г. за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО, все взыскания наложены в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.117 УИК РФ. Хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 10 поощрений, при наличии 8 дисциплинарных взысканий, в виде водворения в ШИЗО, устных выговоров, выговоров не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие 10 поощрений, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также того, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд не соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и соглашается с заключением прокурора о не целесообразности применения к осужденному Калякину А.Г. условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Калякина А.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: подпись
