Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-343/2014
Дело № 5-343/2014
Постановление
Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Зиновьева О.А. (г. Белгород, ул. Степная, 4) рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кобыленко Н.Н. <ДАТА2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Кобыленко Н.Н. не явился на заседание комиссии по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>,47 в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Белгородской области для дачи пояснений по вопросам погашения недоимки по транспортному налогу и иным вопросам, связанных с исполнением законодательства о налогах и сборах, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Кобыленко Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, имеются сведения о вручении повестки <ДАТА4>, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Кобыленко Н.Н. не поступило.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Кобыленко Н.Н.
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иными обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств.
Вина Кобыленко Н.Н. в инкриминируемом правонарушении подтверждается Уведомлением о вызове правонарушителя, протоколом комиссии МИФНС <НОМЕР> по Белгородской области, протоколом об административном правонарушении, справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам.
Протоколом об административном правонарушении <ДАТА5> в отношении Кобыленко Н.Н. подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. На составление протокола Кобыленко Н.Н. не явился, уведомлен о явке <ДАТА6>, что подтверждается уведомление о вручении почтовой корреспонденции.
Согласно справке о состоянии расчетов по налогам и сборам у Кобыленко Н.Н. имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 27883.33 рубля, пени в сумме 1249.98 руб., в связи с чем он вызывался в МИФНС <НОМЕР> по Белгородской области.
Как усматривается из протокола <НОМЕР>, Кобыленко Н.Н. на комиссию по вопросу погашения имеющейся недоимки по налогам и сбора, не явился.
Доказательства соответствуют требованиям закона.
Судья действия Кобыленко Н.Н. квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Совершенное правонарушение направлено против порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Кобыленко Н.Н. наказание в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ПризнатьКобыленко Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Обязать Кобыленко Н.Н. произвести оплату суммы штрафа на счет:
Получатель УФК по Белгородской области (Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по Белгородской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 14610450101, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья О.А. Зиновьева
