Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/13-84/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочек                            23 июня 2014 года
 
    Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лякишев В.В.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденной Папушиной М.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания,
 
установил:
 
    Приговором Московского областного суда от <дата> Папушина М.В. осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на 1 год.
 
    Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации № 4-012-56сп от <дата> приговор Московского областного суда от <дата> оставлен без изменения и вступил в законную силу.
 
    Осужденная Папушина М.В. обратилась в Вышневолоцкий городской суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении наказания.
 
    Изучив ходатайство осужденной, суд считает необходимым отказать в принятии ходатайства по следующим основаниям.
 
    Изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступили в законную силу со дня его официального опубликования, при этом положения в части внесения изменений в Уголовный кодекс РФ начали применяться с <дата>, то есть до начала рассмотрения дела по существу Московским областным судом.
 
    При этом Московский областной суд, постановляя приговор от <дата> в отношении осужденной Папушиной М.В., учитывал все изменения действующего законодательства, в том числе положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), и помимо установленных смягчающих обстоятельств, применил ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела.
 
    Верховный Суд РФ в своем кассационном определении № 4-012-56сп от <дата> согласился с вынесенным решением и приговор Московского областного суда от <дата> оставил без изменения.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия ходатайства Папушиной М.В. о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую и снижения наказания, поскольку данные изменения были учтены судом при вынесении приговора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,
 
постановил:
 
    В принятии ходатайства осуждённой Папушиной М.В., родившейся <дата>, о пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и снижении срока наказания, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                    В.В.Лякишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать