Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 1-519/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 июня 2014 г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Русанова Е.Н.,
с участием: ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Моисеенко Е.О.,
защитников: Седлер Е.В. представившей ордер коллегии адвокатов «Правозащитник» №000855 от 15.05.2014 и удостоверение адвоката №1098, Байковой В.Б., представившей ордер коллегии адвокатов «Дальневосточная» №009741 от 15.05.2014 и удостоверение адвоката №282,
представителя потерпевшего ФИО9
обвиняемых Гурьянова С.Ю., Плотникова К.С.,
при секретаре Камалжынову А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГУРЬЯНОВА Степана Юрьевича, 30.09.1986 года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в г.Хабаровске ул.Семашко д.20 кв.155, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
ПЛОТНИКОВА Кирилла Сергеевича, 15.08.1990 года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в г.Хабаровске ул.Гагарина д.13 «б» кв.14, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников К.С. и Гурьянов С.Ю. обвиняются в том, что они 27.04.2014 в период с 04.30 часов до 05.00 часов, находясь вблизи второго подъезда д.11 по ул.Гагарина в г.Хабаровска, увидев на козырьках подвальных помещений расположенных возле указанного подъезда, два листа литого поликарбоната, принадлежащих ООО «Артдент», вступил с Гурьяновым С.Ю. группой лиц в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных листов литого поликарбоната, заранее распределив между собой преступные роли.
После чего, Плотников К.С. 27.04.2014 в период с 04.50 часов до 05.00 часов, находясь совместно с Гурьяновым С.Ю. около второго подъезда д.11 по ул.Гагарина в г.Хабаровске с целью реализации единого с Гурьяновым С.Ю. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, в связи с чем за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гурьяновым С.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, дождавшись, когда Гурьянов С.Ю., используя имевшуюся при нем отвертку поддел нижнюю правую клепку на одном из листов литого поликарбоната расположенного на козырьке подвального помещения № 1 по вышеуказанному адресу, после чего Плотников К.С. совместно с Гурьяновым С.Ю. руками оторвали указанный лист литого поликарбоната. Затем Плотников К.С. совместно с Гурьяновым С.Ю. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к подвальному помещению № 2 по вышеуказанному адресу, где в то время как Плотников К.С, действуя согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, Гурьянов С.Ю., в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя имевшуюся при нем отвертку поддел крайнюю нижнюю правую клепку на листе литого поликарбоната, расположенного на козырьке подвального помещения № 2, тем самым Плотников К.С., действую совместно, по предварительному сговору группой лиц с Гурьяновым С.Ю. покушались тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить чужое имущество, а именно 2 листа литого поликарбоната, стоимостью за 1 лист 7 480 рублей на общую сумму 14 960 рублей, принадлежащие ООО «Артдент», однако довести до конца свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции при совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного в отношении Гурьянова С.Ю. и Плотникова К.С. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, похищенное обвиняемыми возвращено в полном объеме, причиненный вред заглажен, путем принесения извинений, которые она считает достаточными, исковых требований по делу нет, претензий к Гурьянову С.Ю. и Плотникову К.С. не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.
Обвиняемыми и их защитниками Седлер Е.В., Байковой В.Б. в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку Гурьянов С.Ю. и Плотников К.С., ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласились с предъявленным обвинением, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили в полном объеме, принесли свои извинения, которые представитель потерпевшего считает для себя достаточными, претензий материального и морального характера к обвиняемым не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, считая его обоснованным.
Рассмотрев заявление потерпевшего, ходатайство обвиняемого и стороны защиты, материалы уголовного дела, характеризующие личность Гурьянова С.Ю. и Плотникова К.С., выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, причин, препятствующих прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон судом не установлено.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в связи с примирением сторон, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения.
В судебном заседании установлено, что Гурьянов С.Ю. и Плотников К.С. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются положительно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признали свою вину, согласились с предъявленным им обвинением, раскаялись в содеянном, похищенное возвращено в полном объеме, загладили причиненный вред, путем принесения своих извинений, которые представитель потерпевшего считает для себя достаточными. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемых.
Суд приходит к выводу, что до начала судебного заседания между потерпевшим и обвиняемыми достигнуто примирение, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. В следствие деятельного раскаяния, Гурьянов С.Ю. и Плотников К.С престали быть лицами общественно опасными, в связи с чем, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Поскольку имеются предусмотренные законом условия, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела Гурьянов С.Ю. и Плотников К.С подлежат освобождению от уголовной ответственности, избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отвертка, переданная на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению. Два листа литых поликарбонатов, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 подлежат оставлению по месту их хранения и принадлежности. Товарный чек и расписка подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГУРЬЯНОВА Степана Юрьевича, 30.09.1986 года рождения, уроженца г.Хабаровска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЛОТНИКОВА Кирилла Сергеевича, 15.08.1990 года рождения, уроженца г.Хабаровска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гурьянова С.Ю. и Плотникова К.С., оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: отвертку, переданную на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Два листа литых поликарбонатов, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 - оставить по месту их хранения и принадлежности. Товарный чек и расписку хранить при уголовном деле.
Копию постановления вручить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.
В случае полдачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.
Судья Е.Н. Русанов
