Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу
Дело №5- 317 /14
Постановление
Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Романенко <обезличено>, родившегося <ДАТА2> <обезличено> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
21.06.2014 года в 21 час. 00 мин. Романенко С.Н. около дома <НОМЕР> <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Романенко С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 21.06.2014 года находился на улице Железнодорожная в п.Разумное в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Романенко С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, письменными объяснениями свидетелей, рапортом.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 21.06.2014 года в 21 час. 00 мин. Романенко С.Н. около дома <НОМЕР> <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Романенко С.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника.
21.06.2014 года в 22 час. 50 мин. врачом ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» было проведено освидетельствование Романенко С.Н. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,81 мг/л. По результатам освидетельствования врачом было дано заключение, что Романенко С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 21.06.2014 года.
Письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> рапортом полицейского подтверждается, что 21.06.2014 года в 21 час. 00 мин. Романенко С.Н. находился около дома <НОМЕР> <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Романенко С.Н. в совершении данного правонарушения.
Действия Романенко С.Н. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Романенко С.Н. понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
Учитывая, что Романенко С.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, продолжает совершать административные правонарушения, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Романенко <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут 21 июня 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
Мировой судья судебного участка №5
Белгородского района Белгородской области Н.И. Москвитина
