Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ореховый бульвар, <АДРЕС>, общ.,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 23 часа 10 минут <ФИО2>, находясь на привокзальной площади АВК <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию услуг в сфере перевозки граждан легковым автотранспортом (такси) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела явился, вину не признал. Пояснил, что предпринимательской деятельностью не занимался, перевозку граждан легковым такси не осуществлял, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Пояснил, что <ДАТА3> привез знакомых в аэропорт, после чего вернулся домой.
Выслушав виновного, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценивая данные в ходе рассмотрения дела показания <ФИО2>, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат представленным в материалы дела письменным доказательствам, являются нелогическими и непоследовательными. Каких- либо возражений при составлении протокола об административном правонарушении от <ФИО2> не поступило, протокол подписан <ФИО2> без замечаний и дополнений.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ЛУ МВД России в а/п <АДРЕС>, р/с 40101810600000010102, Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТМО 46709000, КБК 188 1 16 90040 046000140, вид наказания- административный штраф.
Копию постановления направить в ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
