Постановление от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-23/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Большереченского районного суда Хайрулин Г.Н.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Большереченское ХПП» - зак. представитель Литвинова А.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ,
 
установил:
 
        Согласно протокола по адм. правонарушении от 28.05.14г., составленному зам. главного гос.инспектора Большереченского района по пожарному надзору Сальниковым Ю.А. выявлены повторные нарушения правил пожарной безопасности в деятельности ООО «Большереченское ХПП», создающие угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и здоровью людей, а именно:
 
    Административный корпус:
 
    1, Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 табл,1 п,9 ;
 
    2. Не смонтирована система оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 п, 5,1 ;
 
    3. Не разработан план эвакуации людей при пожаре в соответствии с ГОСТ PI2.2.143-
 
    2002 ППР в РФ п, 7;
 
    4. На пути эвакуации в общем коридоре допущена отделка стен, потолка и пола
 
    горючими материалами с показателями пожарной опасности более чем Г2;В2;<адрес>;Т3,
 
    В2;РП2;ДЗ;Т2 СНиП 21-01-97 п, 6,25;
 
    5. Не проведена огнезащитная пропитка деревянных конструкций СНиП 21-01-97 п,
 
    7,1 ;7,8
 
    6. Со второго этажа отсутствует второй эвакуационный выход в соответствии п, 6,13
 
    СНнП 21-01 -97;
 
    7. Ширина лестницы ведущей на второй этаж менее 0,9 метра СНиП 21-01-97 п, 6,29,
 
    Стояночный гараж, производственные мастерские
 
    8. Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 таБЛ.l п.4 ;
 
    9. Не смонтирована система оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 п. 5.1
 
    Комбикормовый завод
 
    10. Не смонтирована автоматическая установка пожаротушения НПБ 110-03 табл.3 П.6 ;
 
    11. Не смонтирована система оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 п. 5.1
 
    Здание весовой
 
    12. Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 таБЛ.l П.7.2 ;
 
    13. Не смонтирована система оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 п. 5.1
 
    Здание лаборатории
 
    14. Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 таБЛ.l П.7.2 ;
 
    15. Не смонтирована система оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 п. 5.1
 
    Здание склада Ng2,4,6,7,8,1 О, 11,12, 13
 
    16. Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 таБЛ.1 П.8 ;
 
    17. Не смонтирована система оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 п. 5.1 ;
 
    18. Не проведена огнезащитная пропитка деревянных конструкций СНиП 21-01-97 п.
 
    7.1;7.8
 
    Здание мельницы
 
    19. Не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 таБЛ.l П.8 ;
 
    20. Не смонтирована система оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 п. 5.1
 
    Зерносушилка СОБ-50 МК
 
    21. Не смонтирована автоматическая установка пожаротушения НПБ 110-03 табл.4 п.2;
 
    22. Не смонтирована система оповещения людей о пожаре НПБ 104-03 п. 5.1.
 
        В судебном заседании представитель отдела ГПН Большереченского района Сальников Ю.А. поддержал протокол об адм. правонарушении, подтвердив повторные выявления нарушений правил пожарной безопасности в деятельности ООО «Большереченское ХПП», создающее угрозу жизни и здоровью людей.
 
        Зак. представитель ООО «Большереченское ХПП» - директор Литвинов А.В. оснований привлечения к адм. ответственности не оспаривает, просит учесть затруднительное финансовое состояние предприятия, обслуживающее сельскохозяйственное производство и определить разумный срок приостановления до 30 дней.
 
        Выслушав объяснения сторон по адм. делу и изучив представленные материалы адм. дела, судья находит наличие оснований для привлечения ООО «Большереченское ХПП» к адм. ответственности.
 
        В действиях юридического лица – ООО «Большереченское ХПП» содержится состав адм. правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ - по признаку повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
        При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих адм. ответственность ООО «Большереченское ХПП» судья учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, а также иные, имеющие значение для адм. дела существенные обстоятельства, обеспечивающие назначение справедливого и соразмерного адм. наказания.
 
        Совокупность указанных обстоятельств убеждают в том, что назначение адм. штрафа в пределах санкции выявленного адм. правонарушения в отношении ООО «Большереченское ХПП» является не отвечающей целям адм. наказания и весьма обременительной, приобретая характер чрезмерного, не позволяющим назначить справедливое и соразмерное наказание с учетом имущественного и финансового положения предприятия.
 
        Соразмерным и справедливым наказанием для предприятия, занятого в сфере сельскохозяйственного производства является адм. приостановление деятельности сроком на 30 суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 и 29.10 ч.1 КоАП РФ, судья районного суда
 
постановил:
 
        Привлечь ООО «Большереченское ХПП», расположенное по адресу р.<адрес> к адм. ответственности по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления эксплуатации
 
    административного корпуса, стояночного гаража, производственных мастерских, комбикормового завода, зданий весовой, лаборатории, складов № 2,4,6,7,8,10, 11,12, 13, и мельницы, зерносушилки СОБ-50 МК сроком на <данные изъяты> суток).
 
        Постановление обратить к немедленному исполнению.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Г.Н. Хайрулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать