Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Бураево, ул. Ленина, д. 102 23 июня 2014 года
Судья Бураевского районного суда РБ – Ситник И.А.,
с участием Саетова Р. Г.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Саетова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Саетов Р.Г совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., Саетов Р.Г., находясь по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно после совершения правонарушения в области дорожного движения отказывался пройти до ОМВД, для установления личности и оформления материала, вел себя дерзко и агрессивно.
В судебном заседании Саетов Р.Г. вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, подтвердил, что ехал на автомашине без документов, в отделение МВД России по <адрес> РБ не хотел ехать, поскольку хотел привезти документы самостоятельно. Подтвердил, что был доставлен в отделение МВД России по <адрес> РБ, где на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, от подписи в них отказался, нецензурной бранью не выражался. Неприязненных отношений с сотрудниками полиции у него нет, признает, что погорячился.
Проверив и исследовав материалы дела, судья усматривает в совершенном деянии признаки юридического состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Изпоказаний, данных в судебном заседании лицом, составившим протокол об административном правонарушении - ФИО1, свидетелями -заместителем начальника ОМВД России по <адрес> РБ ФИО2 и госинспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3, а также из протокола об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорта заместителя начальника ОМВД России по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что при несении службы по выявлению административных правонарушений на перекрестке улиц <адрес>, для проверки документов, инспекторами ОГИБДД была остановлена автомашина марки Шевроле Нива государственным регистрационным номером №. Водитель данной автомашины не был пристегнут ремнем безопасности, не имел при себе документы на машину и на управление транспортным средством. На неоднократные требования сотрудников ДПС ОГИБДД выйти из машины и пройти до ОМВД России по <адрес> РБ для установления личности и составления протокола отказался, начал кричать, выражаться нецензурной бранью, угрожать увольнением, вел себя дерзко и агрессивно. Сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу в виде загиба правой руки за спину с целью доставления его в ОМВД России по <адрес> РБ для дальнейшего разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полицииСаетову Р.Г требований проследовать в отдел полиции соответствует закону.
Законность требованиясотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в отдел полиции для разбирательства по факту правонарушений в области дорожного движения также подтверждается административными материалами в отношенииСаетова Р.Г за нарушение ст.ст.12.6, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а именно постановлениями госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанные доказательства суд оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и считает, что они доказывают вину Саетова Р.Г в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.
Отягчающих вину обстоятельств нет.
Смягчающим вину обстоятельством признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Саетова Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: Ситник И.А.
