Постановление от 23 июня 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года              г. Лангепас
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лангепаса Лободы А.В., подсудимого Маренкова А.Ю. и его защитника Шевченко И.А., представившего удостоверение адвоката <...> и ордер <...> от 30.05.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-4/2014 по апелляционной жалобе подсудимого Маренкова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2014, которым
 
    МАРЕНКОВ А. Ю., родившийся <персональные данные>, ранее судимый 20.09.2000 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111, ст. 115, ч. 1 ст. 327 УК Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Советского районного суда г. Омска от 16.12.2010 освобожден условно-досрочно 28.10.2010 на один год четырнадцать дней,
 
    осужден за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 15.04.2014, зачтено время содержания под стражей с <дата> по 14.04.2014,
 
у с т а н о в и л:
 
    По данному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, Маренков А.Ю. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Р.М.А. и за угрозу ему же убийством, случившихся 18.10.2012 в период с 00:20 до 00:30 возле д. 7 по ул. Солнечная в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
 
    В апелляционной жалобе подсудимый Маренков А.Ю. выражает свое несогласие с приговором и назначенным ему видом и сроком наказания. Так, Маренков А.Ю. считает, что при назначении наказания мировой судья не учел его положительные характеристики с места жительства и работы, семейное положение и беременность жены. Кроме того, Маренков А.Ю. утверждает, что потерпевший сам спровоцировал его на совершение преступления. Поэтому просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции Маренков А.Ю., не оспаривая своей вины, доводы жалобы поддержал, и попросил суд применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнил, что в содеянном он раскаялся, совершать преступления больше не будет.
 
    Защитник подсудимого адвокат Шевченко И.А. доводы жалобы поддержал и попросил суд принять вышеуказанные обстоятельства к сведению и применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения.
 
    Потерпевший Р.М.А. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил свое полное согласие с приговором мирового судьи.
 
    Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора в полном объеме. Так, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Мировым судьей были исследованы все существенные обстоятельства, необходимые для разрешения дела по существу, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка. Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников процесса не допущено.
 
    Так, им было правильно установлено, что 18.10.2012 около 00:20 Маренков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д. 7 по ул. Солнечная в г. Лангепас, на почве возникших неприязненных отношений нанес Р.М.А. имевшимися у него двумя ножами один удар в область левой руки, при этом Маренков А.Ю. высказывал слова угрозы убийством, что оказало на потерпевшего угрожающее воздействие и он убежал. В продолжение преступных действий, Маренков А.Ю. догнал Р.М.А. и нанес ему ножами еще один удар в область шеи, а также несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. При этом Маренков А.Ю. высказывал потерпевшему слова угрозы убийством, которые тот воспринимал реально, как вполне осуществимые. В результате преступных действий Маренкова А.Ю. потерпевшему Р.М.А. были причинены телесные повреждения в виде одной резаной раны шеи справа, одного рубца четвертого пальца левой кисти, образовавшегося в результате заживления раны, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
 
    Действиям Маренкова А.Ю. в приговоре дана правильная юридическая оценка, они были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учел мнение потерпевшего об ужесточении наказания подсудимому, т.к. совершенные преступления повлекли для него тяжелое моральное потрясение, причинили нравственные и физические страдания. Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья правильно учел рецидив преступлений.
 
    Кроме того, суд считает правильными его выводы о том, что Маренков А.Ю., имея не снятую и не погашенную судимость от 20.09.2000 года за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, после освобождения на путь исправления не встал, и вновь совершил два однородных преступления. Из дела видно, что Маренков А.Ю. склонен к совершению подобного рода преступлений, на свободе исправляться не намерен, что говорит об отсутствии оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, а также для назначения ему наказаний, не связанных с лишением свободы.
 
    Наличие положительных характеристик и раскаяния в содеянном не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого. Его доводы учтены мировым судьей при определении ему срока наказания.
 
    Рассмотрев уголовное дело по существу, суд не находит нарушений влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2014 в отношении Маренкова А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маренкова А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                         А.П. Сысуев