Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №4/17-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения
23 июня 2014 г. судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В.,
с участием помощника прокурора Серебряно-Прудского района Чинаровой С.А.,
защитника – адвоката ФИО9
при секретаре Курбановой С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Серебряные Пруды и Серебряно-Прудскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО6 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
об отмене условного осуждения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по г. Серебряные Пруды и Серебряно-Прудскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ранее осужденному ФИО1, в связи уклонением от исполнения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения.
В судебном заседании представитель филиала по г. Серебряные Пруды и Серебряно-Прудскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области – ФИО7 представление поддержала, пояснив, что осужденный во время установленного испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности, тем самым нарушал режим отбывания условного наказания.
Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8, с представлением не согласились, просили суд оказать доверие, и продлить испытательный срок.
Заслушав представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, заключение прокурора, полагавшим представление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела срока, считаю следующее.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Как видно из материалов дела, ФИО1, будучи обязанным соблюдать установленный режим испытательного срока, в т.ч. обязанности по соблюдению общественного порядка, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.1 КоАП РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с чем, в силу п. 2 ст. 74 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом испытательный срок ФИО1 был продлен на 01 (Один) месяц.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
При этом, ФИО1 неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.
Входе рассмотрения дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется ОМВД отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 своим поведением не доказал исправление и перевоспитание, в связи с чем суд находит необходимым отменить в отношении него условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору суда.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам - мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее осужден за совершение преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, при рецидиве преступлений, отбывал ранее лишение свободы, суд считает необходимым направить ФИО1 для исполнения приговора в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, работает у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменить и направить его для исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
