Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 5-28/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
23 июня 2014 года с. Приютное
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Тарбаев С.В., при секретаре судебного заседания Талтаеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Пасько В. Н., родившегося <дата> в <адрес>, с <...> образованием, официально нетрудоустроенного, подрабатывающего <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Пасько В.Н. в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 22 часа 30 минут Пасько В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения <номер> по <адрес> Республики Калмыкия выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>1 На неоднократные требования последнего о прекращении противоправных действий Пасько В.Н. не реагировал.
В судебном заседании Пасько В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что, когда он проходил мимо домовладения <ФИО>1, то между последним и ним произошел конфликт. Причину ссоры он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего.
В судебное заседание потерпевший <ФИО>1, извещенный о слушании дела, не явился.
Вина Пасько В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела.
Как видно из заявления потерпевшего <ФИО>1, письменных объяснений последнего и свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>3, оглашенных в судебном заседании, и протокола об административном правонарушении, <дата> в 22 часа 30 минут Пасько В.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии <ФИО>2, <ФИО>3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>1, который сделал ему замечание по поводу приставания к несовершеннолетнему сыну последнего. На неоднократные требования потерпевшего о прекращении противоправных действий Пасько В.Н. не реагировал.
В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <номер> от <дата> у Пасько В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения легкой степени тяжести. При проведении освидетельствования установлено, что Пасько находится в неопрятном виде, у него изо рта исходил запах алкоголя, отмечались нарушение артикуляции, смазанность речи, вялая мимика, гиперемированное лицо, легкое пошатывание в позе Ромберга.
Данные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения последним правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.
Оценив приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что Пасько В.Н., устроив на улице села конфликт с <ФИО>1 с высказыванием адрес последнего нецензурных слов, тем самым умышленно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в адрес потерпевшего.
Таким образом, действия Пасько В.Н. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность, влияние наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пасько В.Н., в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пасько В.Н., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Органом полиции не представлено достаточных доказательства о том, что Пасько повторно совершил однородное административное правонарушение, и свидетельствующих о совершении административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как указано в справке, Пасько В.Н. привлекался к административной ответственности в виде <...> в <дата> года. Однако сведений о датах уплаты штрафов в деле не имеется. Сам Пасько В.Н. поясняет, что все штрафы уплатил в <дата> году. При таких обстоятельствах суд толкует сомнения в пользу лица, привлекаемого к ответственности, а потому признает Пасько В.Н. лицом, не привлекавшимся к административной ответственности.
Учитывая, что Пасько В.Н. совершено административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, исходя из санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и принимая во внимание смягчающее ответственность обстоятельство, сведения о личности виновного, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде административного штрафа.
К Пасько В.Н. применялось административное задержание с 12 часов 30 минут <дата> до 09 часов 00 минут <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Пасько В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Административный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); лицевой счет 04051209050; ИНН 0814033848; КПП 081601001; расч.счет 40101810300000010003; наименование банка: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Элиста; БИК: 048580001; ОКАТО Приютненского района 85228000000; КБК 18811690050050000140.
Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <...> рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
