Постановление от 23 июня 2014 года

№ 1/4/13-66 (2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        п. Кромы                                                                                          23 июня 2014 года
 
    Судья Кромского районного суда Орловской области Сорокин С.В., ознакомившись с ходатайством осужденной Крымовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
 
    об изменении приговора и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденная Крымова И.В. отбывает наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, по которому она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденная Крымова И.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит суд по указанному приговору: изменить категорию преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ; применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание; применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение); применить ст. 80 УК РФ (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания); переквалифицировать деяние в соответствии с изменениями внесенными в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ.
 
    В принятии ходатайства осужденной следует отказать по следующим основаниям.
 
    По смыслу закона, пересмотр приговора в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ может быть осуществлен исключительно в отношении приговора, вступившего в законную силу до введения в действие нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В порядке подготовки установлено, что часть ходатайства осужденной не основана на издании уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    Из содержания ходатайства усматривается, что осужденная просит изменить постановленный в отношении неё приговор в части применения положений ст.ст. 15, 64, и 73 УК РФ и квалификации её действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ.
 
    Между тем, вопрос о применении ст.ст. 15, 64, и 73 УК РФ разрешен судом постановившим приговор. Изменения, внесенные в ст.ст. 15, 64, и 73 УК РФ, после осуждения Крымовой И.В., не улучшают положение осужденной. Следовательно, осужденной фактически обжалуется приговор, который вступил в законную силу, и рассмотрение данной жалобы не входит в компетенцию районного суда.
 
    Изменения, внесенные в положения ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ также не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и не улучшают положение лица, совершившего преступление, следовательно данный закон также не имеет обратной силы.
 
    В порядке подготовки установлено, что часть ходатайства осужденной заявлена преждевременно.
 
    Из содержания ходатайства усматривается, что осужденная просит применить в отношении неё положения ст. 80 УК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
 
    Из приговора усматривается, что осужденной Крымовой И.В. не отбыта половина срока наказания, поэтому ходатайство в этой части не может быть принято к производству до отбытия осужденной установленной законом части срока наказания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, следует отказать в принятии ходатайства осужденной Крымовой И.В. и возвратить его осужденной со всеми приложенными документами.
 
    Руководствуясь п.25, ст. 5 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Отказать в принятии ходатайства осужденной Крымовой И.В. и возвратить его осужденной со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить осужденной Крымовой И.В. ее право на обжалование приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
 
    Разъяснить осужденной Крымовой И.В. ее право на обращение в суд в порядке ст. 80 УК РФ по отбытию ею не менее половины срока наказания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок и том же порядке с момента вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
 
    Судья                                                                              С.В.Сорокин
 
    Копия верна
 
    Судья                                    С.В. Сорокин