Дата принятия: 23 июня 2014г.
По делу №1-134/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Николаевск – на – Амуре 23 июня 2014 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,
адвоката Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 от 28.02.2003г. и ордер № 73 от 16.06.2014г.,
при секретаре Сомовой О.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении :
Сапожникова Вячеслава Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Сапожников В.В. обвиняется в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебное заседание в ходе предварительного слушания обвиняемый Сапожников В.В. не прибыл в связи с отдаленностью его проживания суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано защитником обвиняемого Сапожникова В.В. – адвокатом Смородиновым С.А..
Государственный обвинитель Лобачев О.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова В.В. в связи с деятельным раскаянием, так как Сапожников В.В. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, деятельно раскаялся, в следствие чего перестал быть общественно опасным.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения защитника Смородинова С.А., а также мнение государственного обвинителя Лобачева О.А., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Сапожникова В.В., прекратить в связи с деятельным раскаянием, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В суде установлено, что Сапожников В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, то есть совершили преступление впервые, Сапожников В.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления и полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается явкой с повинной, протоколом его допроса в качестве подозреваемого(л.д. 29, 36-39), характеристикой и другими материалами дела (л.д. 119,120,124,127).
Суд находит, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сапожников В.В. деятельно раскаялся в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ и перестал быть общественно опасными и находит возможным, прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Кроме того, обвиняемому Сапожникову В.В. основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.
Вещественные доказательства по уголовному делу : два свертка с находящимся в них наркотическим средством-героином, сверток из прозрачного полимерного материала, 2 полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид», 5 листов бумаги, полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» подлежат уничтожению. Сотовый телефон «Samsung», хранящийся у Сапожникова В.В. на ответном хранении подлежит оставлению по принадлежности Сапожникову В.В.. Автомобиль «TOYOTA-HIACE» госномер №, находящийся на ответном хранении у ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова Вячеслава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Избранную меру процессуального принуждения Сапожникову В.В.- обязательство о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.
По вступлению в законную силу постановления, вещественные доказательства по уголовному делу : два свертка с находящимся в них наркотическим средством-героином, сверток из прозрачного полимерного материала, 2 полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид», 5 листов бумаги, полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» - уничтожить. Сотовый телефон «Samsung», хранящийся у Сапожникова В.В. на ответном хранении - оставить по принадлежности Сапожникову В.В.. Автомобиль «TOYOTA-HIACE» госномер №, находящийся на ответном хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1.
Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Квашин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
