Постановление от 23 июня 2014 года

Дело № 1-273/2014
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г. Сыктывкар             23 июня 2014 года
 
        Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Барминской Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Лузан Л.В.,
 
    подсудимого Кожемякина А.О.,
 
    защитника в лице адвоката Косырева А.П.,
 
    потерпевшего А.О.,
 
    при секретаре Тырбылевой А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кожемякина А.О., ..., ранее судимого:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кожемякин совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** ** в период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут Кожемякин А.О., находясь в ... парке ... г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного на расстоянии примерно 500 метров от д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью А.О., умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанёс не менее двух ударов руками и ногами по ... А.О., от которых последний испытал сильную физическую боль, а затем умышленно нанес удары предметом, похожим на нож И.Е., причинив телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью: а также ..., которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.
 
    Подсудимый Кожемякин А.О. вину в совершении преступления не признал, показал, что ** ** ** после ... часов, когда они с А.Н. находились в ... парке, на телефон А.Н. пришло смс сообщение с неизвестного номера, в котором в нецензурной форме высказывались требования взять трубку. А.Н. позвонил на указанный номер, в процессе разговора договорился с этим человеком о встрече около памятника «...» в ... парке. А.Н. пояснил, что это ..., которого он поймал. После ... часа к ним подошли ранее ему незнакомые И.Е., Д.Р. и Д.М.. И.Е. сразу стал предъявлять претензии к А.Н., между А.Н. и И.Е. произошел словесный конфликт, оба выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В это время он увидел, что Д.Р. включил телефон в режим видеосъемки и снимал происходящее, при этом говорил, что им нужен повод, чтобы посадить их. Он воспринял действия И.Е. и Д.М. и Д.Р., как провокацию. Д.Р. сказал, что выложит снятое видео в Интернет. После этого А.Н. попросил прекратить видеосъемку и удалить видеозапись, но Д.Р. отказался, поэтому они пытались отобрать телефон из рук Д.Р., при этом И.Е. и Д.М. отталкивали их. Началась потасовка. Д.Р. сказал, что заявит в полицию и стал набирать номер. Испугавшись этого, т.к. он недавно освободился из мест лишения свободы, он подбежал к Д.Р. и обхватил его сзади, чтобы помешать звонку, но к нему подбежал Д.М. и нанес ему удар ногой в область .... Затем он увидел, как А.Н. и И.Е. вцепились друг в друга за одежду, он подбежал и отцепил И.Е. от А.Н., от чего потерпевший упал, после чего подошел к нему и стал наносить удары, они сцепились с И.Е. и стали бороться, упав на землю. Затем А.Н. крикнул ему, чтобы он уходил и они убежали. Ножа при себе у него не было, ударов потерпевшему он не наносил.
 
    Однако виновность подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Потерпевший И.Е. в суде показал, что в ** ** ** на сайте знакомств он познакомился с девушкой, возраст которой был указан ... года. В ходе переписки девушка написала, что ей ... или ... лет, но он не поверил, т.к. на фотографиях она была похожа на совершеннолетнюю. В конце переписки он оставил девушке свой номер телефона, предложил ей встретиться. На следующий день ** ** ** девушка стала настойчиво звонить и предлагала встретиться. При встрече к ним сразу подбежали молодые люди, не менее 10 человек, одним из которых был А.Н., позже он узнал, что они относятся к движению «...», а А.Н. является одним из активистов данного движения, которые включили свои телефоны в режим видеосъемки. А.Н. назвал его ..., сказал, что выложит видео с его участием в Интернет. Затем А.Н. в социальных сетях начал распространять про него информацию о том, что он ..., заявил, что выложит видеоролик, снятый ** ** **. Однако он себя к данной категории не относит и считает данную информацию про себя оскорбительной. ** ** ** около ... часов он позвонил А.Н. и спросил, зачем тот пишет про него порочащую информацию и предложил встретиться, на что А.Н. сказал, чтобы он приехал в ... парк. С ним поехали его друзья Д.М. и Д.Р.. В ... парке с А.Н. был ранее ему незнакомый Кожемякин. Подойдя к А.Н., он стал высказывать ему свои претензии, спрашивал, зачем тот хочет выложить видеоролик, А.Н. ему ответил, что всё равно выложит видеоролик, при этом оскорблял его, они обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Д.Р. включил камеру в режим видеосъемки, А.Н. это не понравилось и А.Н. потребовал убрать камеру, угрожая её сломать. Затем А.Н. стал требовать удалить видеозапись, подошел к Д.Р. и стал отбирать телефон. Он стал оттаскивать А.Н. от Д.Р., пытаясь разнять их. В это время Кожемякин стал помогать А.Н., хватал его (И.Е.) за куртку, просил отойти от А.Н.. После этого Кожемякин стал махать руками и наносить удары, которые приходились ему по .... Они сцепились с Кожемякиным и между ними началась борьба, в ходе которой подсудимый перекинул его через себя, он упал на спину, а Кожемякин сел на него сверху. В этот момент подбежал Д.М., который оттащил от него подсудимого, после чего он стал вставать и увидел у подсудимого, стоящего сбоку от него, в руках нож, лезвие длиной около ... см. В этот момент подсудимый нанес ему ... удара в область .... Он отмахнулся и подсудимый задел ... кончиком лезвия. В это время приехали сотрудники полиции, А.Н. и Кожемякин убежали.
 
    В настоящее время он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, т.к. простил его.
 
    Свидетель Д.Р. суду показал, что ** ** ** около ... часа ... минут он с И.Е. и ... Д.М. ездили по г. Сыктывкару, И.Е. с кем-то разговаривал по телефону, договаривался о встрече, разговор велся на повышенных тонах. После этого И.Е. сказал, что необходимо заехать по пути в ... парк, чтобы встретиться с человеком, говорил, что у него конфликт. Он вышел из автомобиля и пошел в парк, чтобы посмотреть, сколько там человек. Он увидел около памятника «...» двоих неизвестных ему людей, у которых спросил, не ждут ли они И.Е., те ответили утвердительно, после чего он по телефону сообщил брату, чтобы они подходили. Когда И.Е. с Д.М. подошли, А.Н. сразу толкнул И.Е. руками в грудь, между И.Е. и А.Н. начался словесный конфликт, И.Е. предъявлял претензии по поводу того, что А.Н. хочет выложить в интернет видеоролик про И.Е., А.Н. настаивал на том, что выложит эту видеозапись. Он достал свой сотовый телефон и включил его в режим видеосъемки, так как подумал, что может начаться драка и сказал, что тоже выложит в Интернет видео, которое он снимает. А.Н. стал просить его отдать сотовый телефон, удалить видеозапись встречи, но он отказался и продолжил видеосъемку. Затем А.Н. накинулся на него, стал наносить ему удары ногами в область ... и крикнул Кожемякину, чтобы тот забрал у него телефон. Кожемякин запрыгнул ему на спину, в это время А.Н. пытался отобрать телефон из правой руки, но он, нагнувшись, скинул с себя Кожемякина, который перелетел через него и упал на землю и он увидел, что И.Е. лежит на земле, возможно, он скинул его вместе с Кожемякиным. В это время Д.М. оттаскивал от него А.Н.. Он попросил у Д.М. телефон и позвонил в полицию, сообщил о том, что у него пытаются отобрать телефон. Затем увидел, как Кожемякин и И.Е., сцепившись, боролись на земле, Кожемякин стал наносить удары кулаками И.Е., но попадал или нет, не видел. Он попросил у Д.М. телефон и вызвал полицию. В это время подъехали сотрудники полиции и он увидел у И.Е. кровь на ..., потерпевший сказал, что его порезал Кожемякин.
 
    Свидетель Д.М. суду показал, что ** ** ** вечером они с ... Д.Р. и И.Е. ездили на его машине по г.Сыктывкару. В это время И.Е. по телефону договорился с кем-то о встрече, подробности разговора он не слышал, был за рулем. Они поехали в ... парк, где они с И.Е. зашли в магазин, а Д.Р. пошел в парк, чтобы посмотреть, сколько человек пришло на встречу. Спустя несколько минут брат написал ему смс-сообщение, что на встречу пришли двое человек. Они с И.Е. спустились в ... парк, около памятника «...» увидели Д.Р. и еще двоих, ранее не знакомых ему А.Н. и Кожемякина. Когда они стали подходить к молодым людям, брат достал свой сотовый телефон и включил его в режим видеосъемки. А.Н. сразу накинулся на И.Е., толкнул руками в область ..., А.Н. и И.Е. сцепились друг в друга за одежду, И.Е. высказывал в адрес А.Н. претензии, зачем тот хочет выложить видео в Интернет, А.Н. выкрикивал в адрес И.Е. оскорбления, говорил, что тот ..., оба выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Кожемякин молчал. После чего они с Кожемякиным разняли А.Н. с И.Е.. В какой-то момент Д.Р. сказал, что тоже выложит данное видео в Интернет, на что А.Н. сразу стал требовать удалить видео, высказав угрозу, что они их порежут, выражаясь нецензурной бранью. А.Н. и Кожемякин пытались вытащить телефон из кармана Д.Р.. Он оттаскивал А.Н., а И.Е. оттаскивал Кожемякина от Д.Р., затем он увидел, что Кожемякин перекинул через себя И.Е., сел на И.Е. сверху и стал наносить по ... И.Е. удары рукой. Видя, что Кожемякин сильно избивает И.Е., он оттолкнул от себя А.Н. и подбежал к И.Е., скинул с И.Е. Кожемякина, И.Е. встал. Он крикнул Д.Р., чтобы тот вызвал сотрудников полиции. Когда И.Е. встал и отряхивался от листьев, Кожемякин вновь накинулся на И.Е. и нанес удар ... рукой в область ..., чем именно, он не видел. После этого Кожемякин стал идти в его сторону, в руках у подсудимого он увидел нож, которым тот стал размахивать. Он крикнул подсудимому, чтобы тот убрал нож, А.Н. также просил Кожемякина убрать нож. Он видел, как Кожемякин пальцами вытер лезвие ножа и, сложив его, убрал в карман. Затем, увидев машину сотрудников полиции, А.Н. и Кожемякин убежали. В этот момент И.Е. сказал, что его порезали.
 
        Свидетель А.Н. суду показал, что занимается поимкой ... с помощью подставного лица, не достигшего ... лет, создает анкету от имени несовершеннолетнего на сайте знакомств. Так, с одной девочкой в возрасте ...-ти лет стал общаться И.Е., встреча которых была снята на видеокамеру. Потом И.Е. при встрече признался, что оступился, просил не выкладывать информацию в Интернет, говорил, что .... Но он выложил фотографии в Интернет. ** ** ** вечером они с Кожемякиным пошли в парк ... г. Сыктывкара. Около ... часа на сотовый телефон пришло смс сообщение с неизвестного ему номера с требованием взять трубку в нецензурной оскорбительной форме. Он перезвонил, ему ответил И.Е., который стал разговаривать с ним в грубой, нецензурной форме, сказал, что хочет с ним встретиться и он предложил подойти к скульптуре ... в ... парк. Примерно в ... час ... минут к ним подошли трое молодых людей, среди которых был И.Е., который начал высказывать претензии по поводу того, что он хочет выложить в Интернет видеоролик с его участием, высказывал в его адрес оскорбления, подошел к нему вплотную, поэтому он отодвинул его руками, он тоже высказывал претензии по поводу оскорбительных СМС-сообщений, ответил, что не намерен убирать информацию о И.Е. с сайта, что намерен еще выложить видеоролик. Он увидел, что Д.Р. снимает происходящее на камеру сотового телефона, ему это не понравилось и он потребовал удалить запись. Он попытался прекратить видеосъемку, сначала на словах, затем закрывая рукой телефон. В это время кто-то подошел к нему со стороны спины и бросил его на землю, он быстро встал и увидел, что Кожемякин пытается подойти к нему, а И.Е. и Д.М. пытаются повалить Кожемякина на землю. Они в это время ругались и толкались с Д.Р.. Затем в какой-то момент он увидел, что И.Е. сидел на Кожемякине и пытался ударить Кожемякина, а подсудимый отбивал удары потерпевшего, Д.М. пытался их разнять. После чего он сказал Кожемякину, что надо уходить, и они убежали. Он не видел, чтобы Кожемякин наносил кому-то удары, ножа в руках подсудимого также не видел.
 
    Свидетель С.Л., старший полицейский ОВО при УМВД России по г.Сыктывкару суду показал, что по вызову из дежурной части они с И.И. подъехали к ... парку, где к ним подошли трое молодых людей, один из которых был с ножевым ранением. От парней ему стало известно, что произошел конфликт с двумя парнями, которые убежали. Через некоторое время подъехали работники «скорой помощи», а затем следственно-оперативная группа. На месте происшествия на асфальте они обнаружили следы крови.
 
    Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.
 
    Согласно сообщению Д.М. по линии «02», полученному в ... часа ... мин. в УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированному в КУСП за №... от ** ** **, следует, что в ... парке люди пытаются забрать сотовый телефон (том ... л. д. ...).
 
    Согласно рапорту начальника смены УМВД России по г. Сыктывкару Е.А., зарегистрированному в КУСП за №... от ** ** ** получено сообщение в ... часа ... мин. по линии «02» от сотрудника ОВО о том, что в ... парке ножевое ранение (том ... л. д. ...).
 
    Согласно сообщениям скорой медицинской помощи следует, что ** ** ** в ... часа ... мин. доставлен И.Е. с ... ранами ... (том ... л. д. ...); ** ** ** в ... часа ... мин. у Кожемякина А.О. зафиксирована резаная рана ... (том ..., л.д. ...).
 
    В протоколе принятия устного заявления от И.Е. он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ** ** ** около ... часа нанесло ему побои, а также ножевое ранение (том ... л.д....).
 
    В ходе осмотра места происшествия – участка местности около памятника «...», расположенного на территории ... парка г. Сыктывкара Республики Коми, на асфальте обнаружены пятна темного цвета, которые изъяты на марлевый тампон. На фототаблице зафиксированы капли вещества красного цвета, обнаруженные на площадке (том ... л д....).
 
    В ходе предварительного следствия ** ** ** у Кожемякина А.О. произведена выемка джинсовых брюк, куртки (том ... л.д....), в ходе осмотра которых на левой штанине обнаружены 2 вертикальных пятна темно-бурого цвета, джинсы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том ... л.д....).
 
    На принадлежащих И.Е. кожаной куртке, футболке ... цвета, изъятых в ходе предварительного следствия, обнаружены на футболке пятна буро-коричневого цвета, на передней стороне футболки на уровне ... имеются 3 вертикальные дырки длиной 3,9 см, 2,5 см и 1 см.; на задней части куртки имеются пятна грязи коричневого цвета (том ... л.д....). Данная одежда признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (том ... л.д....).
 
    В ходе предварительного следствия ** ** ** у Д.Р. произведена выемка карты памяти из телефона, принадлежащего Д.Р. (том ... л.д....), которая упакована в бумажный конверт, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу (том ... л.д....).
 
    В судебном заседании была просмотрена и прослушана видеозапись разговора между А.Н. и И.Е. при встрече в ... парке, на которой видно, что между А.Н. и И.Е. происходит конфликт, в ходе которого И.Е. предъявляет претензии А.Н., спрашивает, чего тот добивается, выкладывая видеоролик в интернет, где называет его «...», А.Н. отвечает, что об этом должны знать все, оба выражаются в адрес друг друга нецензурной бранью. Когда голос за кадром сообщает, что выложит видео в Интернет, А.Н. предлагает Кожемякину отобрать телефон и сам требует отдать телефон, удалить видеозапись (том ... л.д....).
 
    Согласно заключению эксперта №... у И.Е. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате воздействий твердым острым предметом или орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно от действия клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными характеристиками. Образовании е выявленных повреждений не исключается при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемым. ... квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. Остальные вышеперечисленные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью (том ... л. д. ...).
 
    Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у Кожемякина А.О. обнаружена ..., которая могла образоваться в результате однократного воздействия твердого заостренного предмета, обладающего режущими свойствами, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Образование которой не исключается ** ** **. ... (том ... л.д....).
 
    Эксперт О.А. в суде подтвердила выводы проведенных ею экспертиз, пояснила, что повреждения у И.Е. в области ... причинены от ... воздействий ... твердым острым предметом либо орудием, обладающим колюще-режущими свойствами. Получение повреждений в области ... одновременно маловероятно. Причинение повреждений в области ... самим потерпевшим не исключается, т.к. ... поверхность ... доступна для причинения собственной рукой.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд находит виновность подсудимого Кожемякина установленной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.
 
    Судом установлено, что Кожемякин А.О. умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес удары И.Е. предметом... похожим на нож, причинив легкий вред здоровью.
 
    Довод подсудимого о том, что он не наносил ударов ножом потерпевшему, суд признает несостоятельным, т.к. он опровергается показаниями самого потерпевшего И.Е. о том, что именно Кожемякин нанес ему удары ножом; свидетельскими показаниями Д.М., который видел, как Кожемякин нанес удар И.Е. в область груди, после чего увидел нож в руках подсудимого, который тот положил в карман. Потерпевший сразу после случившегося сообщил Д.М. и Д.Р. о том, что ножевые ранения ему причинил Кожемякин. Из показаний сотрудника полиции Артеева С.Л. следует, что, подъехав к месту происшествия, они сразу обнаружили потерпевшего с ножевым ранением, при этом потерпевший пояснил, что ножевые ранения ему причинил один из двоих убежавших с места происшествия людей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются осмотром места происшествия, в ходе которого были обнаружены на асфальте капли, похожие на кровь, на одежде потерпевшего, в которой он был одет в момент совершения преступления, имеются пятна, похожие на кровь и повреждения на футболке. Установленные по делу фактические обстоятельства опровергают довод подсудимого о возможности самого потерпевшего причинить себе данные повреждения. Указанные доказательства с достоверностью свидетельствуют о нанесении ударов ножом потерпевшему именно Кожемякиным.
 
    Потерпевший И.Е., свидетели Д.Р. и Д.М. в ходе предварительного следствия давали подробные, последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые согласуются и с другими вышеперечисленными объективными доказательствами по делу. Указанные лица подтвердили свои показания в ходе очных ставок с Кожемякиным А.О. и А.Н., а также в судебном заседании. Поэтому суд признает показания потерпевшего И.Е. и свидетелей Д.М. и Д.Р. правдивыми и берет их за основу при вынесении судебного решения.
 
    Показания А.Н. о том, что подсудимый не наносил ударов потерпевшему, что ножа в руках у подсудимого он не видел, суд оценивает критически, т.к. они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Из показаний Д.М. следует, что А.Н. видел нож в руках у подсудимого, при этом просил Кожемякина убрать нож. Суд считает, что А.Н. дает такие показания в пользу подсудимого, с которым находится в дружеских отношениях, они продиктованы желанием помочь уйти последнему от ответственности за содеянное.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что потерпевший И.Е. и А.Н. договорились встретиться для выяснения отношений, т.к. у И.Е. имелись претензии к А.Н. из-за того, что последний разместил в Интернете порочащую потерпевшего информацию. На эту встречу И.Е. пришел с друзьями Д.Р. и Д.М., А.Н. пришел с Кожемякиным А.О. Разговор между А.Н. и И.Е., в ходе которого они высказывали взаимные оскорбления, стал фиксировать на видеокамеру в телефоне Д.Р.. Поэтому А.Н. стал предпринимать попытки отобрать телефон у Д.Р. с целью воспрепятствовать видеосъемке, в этом Карманову стал помогать подсудимый. В процессе отбирания телефона И.Е. оттаскивал Кожемякина от Д.Р., в ответ на что Кожемякин, на почве возникших в ходе данного конфликта личных неприязненных отношений к И.Е., сцепившись с ним, стал наносить потерпевшему удары ..., а потом предметом, похожим на нож. Указанные действия Кожемякина не носили беспричинный характер, были направлены на то, чтобы поддержать интересы А.Н., а также избежать последствий для себя.
 
    Доводы стороны обвинения о том, что конфликт имелся только между А.Н. и И.Е., что у И.Е. с Кожемякиным не было никакого конфликта, что действия Кожемякина в отношении И.Е. носили беспричинный, хулиганский характер, суд признает несостоятельными. При этом суд учитывает, что Кожемякину было достоверно известно о конфликте И.Е. с его другом А.Н., о том, что по телефону потерпевший в нецензурной форме оскорбил А.Н. при встрече в его присутствии произошел словесный конфликт между А.Н. и И.Е.. В ходе общего конфликта, в процессе отбирания телефона, в ответ на действия потерпевшего, который оттаскивал подсудимого от Д.Р., у Кожемякина возникла к потерпевшему неприязнь. При этом суд учитывает также, что встреча не носила случайный характер, была инициирована потерпевшим, в начале встречи подсудимый не совершал каких-либо противоправных действий, его действия были вызваны вышеуказанным конфликтом.
 
    Действия подсудимого Кожемякина А.О. суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Поскольку данное уголовное дело относится к уголовному делу частного обвинения, а потерпевший И.Е. в судебном заседании заявил о своем нежелании привлекать к уголовной ответственности Кожемякина А.О., суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 24 ч.1 п.5 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.1, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кожемякина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.5 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
 
    Меру пресечения в отношении Кожемякина А.О. в виде содержания под стражей отменить – освободить из-под стражи из зала суда.
 
        Вещественные доказательства по делу – ...
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий - подпись
 
    Копия верна Судья- Т.М.Барминская