Дата принятия: 23 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 23 июня 2013 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении Балацкого Е.А.
при секретаре Придатко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Балацкого Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего газоэлектросварщиком СУ №5, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес> не судимого,
по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 22.06.2013 года Балацкий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения 22.06.2013 года примерно в 21 час 20 минут во дворе домовладения по <адрес>, устроил беспричинный скандал в адрес гр. ФИО 3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, толкал, провоцировал драку, хватал за одежду. На неоднократные просьбы гр. ФИО 3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На неоднократные требования полицейского батальона ОВО ФИО 1 присесть в патрульный автомобиль с целью проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта алкогольного опьянения и составления административного материала по ст. 20.1 КоАП РФ Балацкий Е.А. отвечал категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Балацкий Е.А. вину признал в полном объеме, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения в селе Кочубеевском по <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль и поехать на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку у него на иждивении находится 1 малолетний ребенок, а ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо выходить на работу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме признания правонарушителем своей вины, так же подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО 3 и ФИО 2, рапортом сотрудника полиции ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения Балацкого Е.А., сводкой информации на Балацкого Е.А., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.
Статья 13 ФЗ «О полиции» устанавливает, что сотрудники внутренних дел вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Балацкий Е.А. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Балацкого Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия Балацкого Е.А., выразившиеся в отказе от доставления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который совершил правонарушение находясь в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, однако вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Балацкому Е.А. административного штрафа, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя, а более строгое наказание в виде административного ареста является чрезмерным для достижения целей наказания в данном конкретном случае.
Согласно протокола задержания серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ Балацкий Е.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут однако, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, следовательно Балацкий Е.А. подлежит освобождению из камеры административно-задержанных ОМВД России по <адрес> - немедленно.
Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Балацкого Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Административный штраф вносить на расчетный счет 40101810300000010005, КПП 261001001, ОКАТО 072288, ИНН 2610006173, БИК 040702001, кор/сч. 18811690050050000140 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
