Дата принятия: 23 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 23 июня 2013 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении Балацкого Е.А.
при секретаре Придатко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Балацкого Е.А., <данные изъяты>,
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 22.06.2013 года Балацкий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения 22.06.2013 года примерно в 21 час 20 минут во дворе домовладения по <адрес>, устроил беспричинный скандал в адрес гр. ФИО 1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, толкал, провоцировал драку, хватал за одежду. На неоднократные просьбы гр. ФИО 1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал продолжал скандалить и выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой граждан и общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФ о АП.
В судебном заседании Балацкий Е.А. вину признал, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что он действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения 22.06.2013 года примерно в 21 час 20 минут во дворе домовладения по <адрес>, устроил беспричинный скандал в адрес гр. ФИО 1, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку у него на иждивении находится 1 малолетний ребенок 24.06.2013 года ему необходимо выходить на работу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания правонарушителем своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.06.2013 года, заявлением ФИО 1 от 22.06.2013 года, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22.06.2013 года, согласно которого установлено состояние опьянения Балацкого Е.А., объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, рапортом сотрудника полиции ФИО 3 от 22.06.2013 года, рапортом сотрудника полиции ФИО 4 от 22.06.2013 года, сводкой информации на Балацкого Е.А., протоколом о доставлении от 22.06.2013 года. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Балацкий Е.А. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Балацкого Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Балацкого Е.А., суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который совершил правонарушение находясь в состоянии опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, однако вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, впервые совершил правонарушение, что суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Балацкому Е.А. административного штрафа, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя, а более строгое наказание в виде административного ареста является чрезмерным для достижения целей наказания в данном конкретном случае.
Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Балацкого Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Административный штраф вносить на расчетный счет 40101810300000010005, КПП 261001001, ОКАТО 072288, ИНН 2610006173, БИК 040702001, кор/сч. 18811690050050000140 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
