Дата принятия: 23 июня 2013г.
Материал № 3/1-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
23 июня 2013 г. п. Ики-Бурул
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С.,
с участием заместителя прокурора Ики-Бурульского района РК Басангова А.О.,
старшего следователя СО МО МВД РФ «Приютненский» Бадгаева И.Б.,
подозреваемого <ФИО>1,
его защитника – адвоката юридической консультацией Ики-Бурульского района РК Анашкиной Д.О.,
при секретаре судебного заседания Бикеевой К.С.,
рассмотрев ходатайство следователя <ФИО>2 об избрании в отношении <ФИО>1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу,
у с т а н о в и л:
23 июня 2013 г. старший следователь СО МО МВД РФ «Приютненский» <ФИО>2 с согласия начальника отделения обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из постановления следует, что 14 июня 2013 г. примерно в 23.30 час. <ФИО>1 по предварительному сговору с <ФИО>3 совершил тайное хищение с выпасов КФХ «Магна» Оргакинского СМО Ики-Бурульского района РК 180 овец, принадлежащих на праве собственности <ФИО>4 В результате преступления потерпевшему причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 608000 руб.
По данному факту 21 июня 2013 г. СО МО МВД РФ «Приютненский» в отношении <ФИО>1 и <ФИО>3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В тот же день <ФИО>1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь <ФИО>2 ходатайствует перед судом об избрании в отношении <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку тот подозревается в совершении тяжкого группового преступления, расследование находится на первоначальном этапе и не все соучастники преступления установлены и задержаны. <ФИО>1 проживает в другом регионе России, ранее привлекался к уголовной ответственности. В совокупности эти обстоятельства позволяют сделать вывод, что, находясь на свободе, под угрозой длительного срока лишения свободы <ФИО>1 может скрыться от следствия и суда, оказать давление на соучастников, свидетелей и потерпевшего, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В судебном заседании следователь <ФИО>2 поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор Басангов А.О. просил ходатайство удовлетворить ввиду его обоснованности.
Подозреваемый <ФИО>1 возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что намерений скрываться от органов расследования и суда, оказывать давление на иных участников процесса у него нет.
Защитник Анашкина Д.О. также просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя по основаниям, приведенным подозреваемым.
Изучив представленный материал, выслушав мнения участвующих лиц, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от органов предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как следует из приложенных к ходатайству материалов дела, пояснений участников в судебном заседании <ФИО>1 обоснованно подозревается в совершении тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору. Санкция статьи и ее части предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок до 6 лет. Следствие находится на первоначальном этапе, не все соучастники преступления установлены. Подозреваемый <ФИО>1 судим за аналогичное преступление, не работает, иждивенцев не имеет, сведений о наличии тяжких заболеваний не представлено.
Приведенные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>1 под угрозой лишения свободы может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на соучастников, свидетелей и потерпевшего, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается <ФИО>1, его личности, состояния здоровья, считаю, что применение в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97 и 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство старшего следователя СО МО МВД РФ «Приютненский» <ФИО>2 удовлетворить.
Избрать в отношении подозреваемого <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, до <дата> включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Р.С. Лиджиев
Постановление вступает в законную силу 26 июня 2013 года.
