Дата принятия: 23 июня 2010г.
4Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Петрозаводск 16 июня 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Рочевой Е.С.
Членов президиума: Кабанен Н.И., Савастьянова Г.С.,
Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2010 года в отношении:
Д., ранее не судимого,
осужденного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия от 29 октября 2008 года) по ч.1 ст.213 к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 марта 2004 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19.08.2003г. по 19.10.2003г.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2010 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, постановленный в отношении Д. приговор пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.
В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Д. просит о пересмотре судебного постановления и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного Д.., мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым изменить судебное решение со снижением срока наказания, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда (с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции) Д.. признан виновным и осужден за:
- хулиганство, совершенное 18 августа 2003 года в отношении потерпевшего А.. с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему П. совершенное 22 июля 2003 года;
- грабеж, совершенный 12 марта 2004 года в отношении имущества потерпевшей К. на сумму 7 500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- разбой, совершенный в ночь с 26 на 27 марта 2004 года в отношении потерпевшего Н. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;
- кражу имущества Н. на сумму 1 650 рублей, совершенную в ночь с 26 на 27 марта 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Д.. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание смягчено: по ч.1 ст.213 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ - до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ - до 7 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Д. оспаривает постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2010 года, считая его необоснованным и незаконным.
Полагает, что суд при пересмотре приговора необоснованно не смягчил наказание, определенное по ч.3 ст.162 УК РФ, чем нарушил требования закона.
Указывает, что преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте и с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ и ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29.06.2009г.) наказание по ч.3 ст.162 УК РФ подлежало снижению.
Просит изменить судебное решение со снижением срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного Д. Президиум находит постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2010 года подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом Российской Федерации от 29.06.2009г. №141-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно положениям которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным материалам, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Д. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 УК РФ, и снижении срока наказания за содеянное по ч.1 ст.213 УК РФ, по ч.1 ст.111 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.3 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, отказывая осужденному Д. в смягчении наказания по ч.3 ст.162 УК РФ, суд ошибочного исходил из максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминированной ему статьи уголовного закона, то есть 12 лет лишения свободы, и не учел требований ч.6 ст.88 УК РФ, согласно которым срок наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних, совершивших особо тяжкое преступление, не может превышать 10 лет.
Не правильными также являются и выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с тем, что срок наказания определен с учетом нижнего предела санкции ч.3 ст.162 УК РФ, который составляет 7 лет лишения свободы, поскольку данные выводы основаны на неправильном применении уголовного закона.
В соответствии с положениями ч.6.1 ст.88 УК РФ низший предел санкции статьи уголовного закона для несовершеннолетних, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, сокращается наполовину и, соответственно, по ч.3 ст.162 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29.06.2009г.), а также требований ч.6 ст.88 УК РФ срок лишения свободы для Д. совершившего особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может превышать 6 лет 8 месяцев.
Кроме этого, согласно приговору, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и явку с повинной, отягчающих - не установил.
С учетом изложенного и принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, о безусловном применении положений ст.10 УК РФ на любой стадии уголовного судопроизводства, Президиум считает необходимым смягчить назначенное Д. наказание по ч.3 ст.162 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений, определенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, п.3 ч.1 ст.379, ст. 407, п.6 ч.1 ст.408, ст.409 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Д. удовлетворить.
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2010 года в отношении Д. изменить:
- наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2005 года по ч.3 ст.162 УК РФ, смягчить с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ и ст.62 УК РФ (в редакции Закона от 29.06.2009г.) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений, определенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, смягчить до 7 лет лишения свободы.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий: Е.С. Рочева
1
1
1
