Дата принятия: 23 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 23.07.2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Плахотник М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Казаковой В.А.,
потерпевшего Б.,
подсудимого Дюжкова Г.И.,
защитника Дубковой О.А.,
при секретаре Ибятулиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-462/14 по обвинению
Дюжкова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дюжков Г.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дюжков Г.И. в период с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21-00 час ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, имея умысел на совершение кражи, пришел в подвал <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сломал замок двери кладовой, принадлежащей Б., незаконно проник в хранилище, обыскав которое, обнаружил и тайно похитил бак алюминиевый объемом 70 литров стоимостью 3000 рублей, палатку туристическую польскую стоимостью 3000 рублей, бочку из нержавейки 100 литров стоимостью 2500 рублей, обогреватель электрический масляный стоимостью 2000 рублей, лодку резиновую двухместную стоимостью 6000 рублей, набор летней мебели из стола и двух стульев стоимостью 10000 рублей, пылесос Томас стоимостью 7000 рублей, смеситель кухонный стоимостью 4000 рублей, две алюминиевые фляги по 30 литров стоимостью 1500 рублей каждая, две емкости пластмассовые по 20 литров стоимостью 200 рублей каждая, три гвоздодера стоимостью 1000 рублей каждый, две электродрели стоимостью 1500 рублей каждая, шесть молотков стоимостью 250 рублей каждый, пять казанов стоимостью 1000 рублей каждый, якорь лодочный стоимостью 1500 рублей, два мешка посуды стоимостью 3000 рублей, три алюминиевых листа 30х180 см стоимостью 500 рублей каждый, ножовку по дереву стоимостью 250 рублей, ножовку по металлу стоимостью 400 рублей, болгарку маленькую стоимостью 2000 рублей, два накладных замка стоимостью 250 рублей каждый, дверь деревянную с металлической обивкой стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Дюжков Г.И. с места преступления скрылся, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 64550 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. и подсудимый Дюжков Г.И. обратились к суду с письменными и устными заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Дюжкова Г.И. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, частично вернув похищенное имущество, в остальной части возместив его стоимость денежными средствами, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, примирение между ними достигнуто.
Подсудимому Дюжкову Г.И., потерпевшему Б. разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим подсудимого основанием, с прекращением уголовного дела по данному основанию стороны согласны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства сторон и прекращения уголовного дела в связи с их примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дюжкова Г.И. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дюжков Г.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, вред, причиненный преступлением, полностью загладил, выплатив потерпевшему стоимость похищенного имущества, а также вернув часть похищенного имущества, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.
Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Дюжкова Г.И. в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Дюжкова Г.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Дюжкову Г.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Вещественные доказательства - обогреватель, бак металлический, два металлических бидона, тент, палатку, два котелка, два дуршлага металлических, четыре сковороды, кассовый чек на смеситель, руководство по эксплуатации пылесоса Томас, навесной замок - оставить в распоряжении потерпевшего Б., диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.
Судья М.В.Плахотник
