Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 5-1000-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 23 июля 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Павлюк З. ___ года рождения, проживающего ____
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ 2014 года установлено, что Павлюк К.А. ____ 2014 года в ___ час ___ минут на ____, управляя автомашиной «___» № не выдержал безопасную скорость, не учел дорожные условия, в результате чего выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения где совершил столкновение с автомашиной «___» №. В результате чего, причинив средней тяжести вред здоровью водителю З.
В судебное заседание Павлюк К.А. не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель Павлюк К.А. Чистоедов Д.В. с нарушением согласился.
Вина Павлюк К.А. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения ____ 2014 года в ___ час ___ минут ____.
Согласно заключению эксперта № от ____ 2014 года З. причинены следующие повреждения:
- перелом 4 и 5 ребер слева;
данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Павлюк К.А. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.
Права Павлюк К.А. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Павлюк К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
При назначении наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает полное признание вины Павлюк К.А., мнение потерпевшего З. о применении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Павлюк З. ____ года рождения, проживающего ____ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков
