Дата принятия: 23 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г.Хабаровск 23 июля 2014г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.
при секретаре Степень Е.С.,
с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора Хабаровского района Слепухиной А.Г.,
обвиняемого Бадаква И.В.,
защитника-адвоката Ткачевой В.В., представившего удостоверение и ордер,
а также потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Бадаква ИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей и под домашним арестом не содержался, мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Бадаква И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., он, находясь <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана джинсовой куртки, надетой на ФИО1., сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1490 руб., чем причинил потерпевшей материальный ущерб.
Таким образом, Бадаква И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
По окончании предварительного следствия Бадаква И.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство. Защитник пояснил, что Бадаква И.В. возместил потерпевшей, причиненный материальный ущерб, вернув похищенный телефон, а также в счет заглаживания вреда, выплатил 1000 рублей.
Потерпевшая подтвердила пояснения защитника, пояснила, что телефон был возвращен ей в первоначальном виде, без повреждений, она примирилась с обвиняемым, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Гос. обвинитель полагал возможным, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.
Выслушав мнения участников предварительного слушания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Бадаква И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшей материальный вред возмещен обвиняемым в полном объеме, а также произведено иное заглаживание вреда, выразившееся в выплате 1000 рублей. Претензий морального и материального характера со стороны ФИО1 к Бадакве И.В., не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который трудоустроен, характеризуется посредственно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Бадаквы И.В. не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадаква ИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бадакве И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» и куртку джинсовую, хранящиеся у ФИО1 оставить в распоряжении последней.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Д.В. Гладун
