Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №3/10-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вышний Волочёк 23 июля 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Мишина А.В.,
заявителя Белова П.А.,
адвоката Каштановой И.Ю., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова П.А. о признании незаконными действий следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий»,
установил:
Белов П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации и просил признать незаконными действия следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 В жалобе указано, что по окончании предварительного следствия следователем ФИО12 ему были предоставлены материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК Российской Федерации. При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации следователь ограничивала его во времени и возможности ознакомления с уголовным делом, не предоставила возможность ознакомиться с вещественными доказательствами, кроме того, при ознакомлении с материалами дела ему был предоставлен адвокат Каштанова И.Ю., которая, по его мнению, не может осуществлять его защиту в связи с тем, что она защищала ФИО2, в отношении которого было возбуждено уголовное дело за совершение кражи у ФИО3 По данному уголовному он (Белов П.А.) написал заявление о явке с повинной.
На судебном разбирательстве Белов П.А. и защитник Каштанова И.Ю. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Прокурор Мишин А.В. полагал, что производство по жалобе следует прекратить.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК Российской Федерации решения и действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. По смыслу закона решение суда должно быть направлено на оперативное исправление ситуации и восстановление нарушенных прав.
В соответствии с положениями ст. 29 УПК Российской Федерации суд правомочен рассматривать жалобы на действия и решения следователя, дознавателя, прокурора в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации только в период досудебного производства по делу.
Уголовное дело по обвинению Белова П.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, поступило в Вышневолоцкий городской суд <дата> с обвинительным заключением. Постановлением Вышневолоцкого городского суда от <дата> по уголовному делу назначено предварительное слушание.
По смыслу уголовно-процессуального закона проверка законности и обоснованности действий (бездействий) и решений органов предварительного расследования по уголовному делу, направленному в суд, в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Производство по жалобе Белова П.А. о признании незаконными действий следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Д.А. Иванов
