Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 4/15-59/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
23 июля 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Лазаренко Т.В. единолично,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Республики Саха (Якутия) Летучих И.И.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ноговицыной Д.М.,
а также представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Г., представившего доверенность № от ____ 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Варламова М.В. об изменении вида режима исправительного учреждения,
установил:
Варламов М.В. отбывает наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2008 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутии) от 14 июня 2011 года вышеуказанный приговор суда изменен в порядке ст. 10 УК РФ, окончательное наказание сокращено до 08 лет 05 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Осужденный Варламов М.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения, указывая на то, что отбыл 2/3 срока от назначенного наказания, переведен на облегченные условия содержания, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, на профучете не состоит, вину признал, судебные издержки погасил полностью, получил специальности, характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.
В связи с тем, что осужденный не выразил желание участвовать в судебном заседании, ходатайство рассмотрено без его участия.
Адвокат Кондратьева М.С. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала по приведенным в нем основаниям, просит удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-№ Г. в судебном заседании пояснил, что осужденный Варламов М.В. прибыл в ФКУ ИК-№ ____2010 г. из ФКУ ИК-№. За время отбывания наказания имеет 9 дисциплинарных взысканий, которые досрочно сняты и по истечению времени погашены. Имеет поощрения за труд и примерное поведение. ____2013 г. постановлением начальника ФКУ ИК-№ переведен в облегченные условия отбывания наказания. С ____2013 г. трудоустроен на объектах промышленной зоны в качестве рабочего со сдельной оплатой труда, с ____2014 г. приказом начальника учреждения № от ____2014 г. трудоустроен в должности столяра, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству отряда и учреждения. Имеет три исполнительных листа на общую сумму ___ рублей. В пользу федерального бюджета удержано ___ рублей, в пользу Г.Т. удержано ___ рублей ___ копеек, на алименты в пользу М. удержано ___ рублей ___ копейка. Обучался в ПУ и получил три специальности: «___», «___», «___», к обучению относится добросовестно, со стороны преподавательского состава нареканий не имеет. На меры воспитательного воздействия реагирует, делает для себя должные выводы. К администрации учреждения относится лояльно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении со слов признает, за время отбывания наказания в содеянном раскаивается. Таким образом, осужденный Варламов М.В. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, в том числе добросовестно относится к труду, проходил обучение, получил специальность, для данного осужденного перевод в колонию-поселение целесообразен.
Прокурор полагает, что ходатайство осужденного об изменении вида режима исправительного учреждения является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как осужденный характеризуется в настоящее время положительно, действующих взысканий не имеет, имеет поощрения.
Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного об изменении вида режима исправительного учреждения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее 1/3 срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания – по отбытии не менее половины срока наказания; а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Варламов М.В. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, трудоустроен, имеет 3 поощрения, 9 взысканий сняты и погашены временем, исполнительные листы, в том числе и по приговору суда, частично погашены, переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в работах по благоустройству отряда и учреждения, прошел обучение по 3 специальностям, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, то есть, в целом осужденный в настоящий период времени характеризуется положительно и стремится к исправлению.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Варламова М.В. об изменении вида режима исправительного учреждения удовлетворить.
Изменить вид исправительного учреждения осужденному Варламову М.В. и перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок 02 года 05 месяцев 01 день.
Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении ходатайства апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Лазаренко
