Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 5-164/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Соболев В.М., рассмотрев в по адресу ... **.**.** материалы административного дела об административном правонарушении по 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вилачева Ю.В., **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., проживающего: по адресу ... не работающего,
У С ТА Н О В И Л:
В отношении Вилачева Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ... час ... минут, он находился в общественном месте у по адресу ..., при задержании по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП № 2, составления административного протокола и установления личности, ответил грубым отказом, стала вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка.
Вилачев Ю.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное ему по месту его жительства возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии Вилачева Ю.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из рапорта сотрудников полиции ФИО7., ФИО8., ФИО9. следует, что **.**.** в ... час ... минут Вилачев Ю.В. находился в общественном месте у по адресу .... При задержании по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОП № 2, составления административного протокола и установления личности, ответил грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за присвоенную форму одежды, кричал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся на охране общественного порядка.
Как следует из информации, предоставленной ОП № 2 УМВД РФ по г. Сыктывкару, Вилачев Ю.В. к административной ответственности не привлекался.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сотрудниками полиции не представлено доказательств, подтверждающих законность их требований, в связи с чем, у Вилачева Ю.В. отсутствовали основания для их исполнения, и его действия не образуют составила административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с о статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о совершении Вилачевым Ю.В. вменённых ему действий, так как не доказана законность требований сотрудников полиции, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вилачева Ю.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья В.М. Соболев
