Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №№14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Иваново 23 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Иваново,
(адрес местонахождения: <адрес>),
в составе судьи – Сайковская Л.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Исачкиной Г.Ю.,
потерпевшей - ФИО5,
представителя ГИБДД УМВД России по Ивановской области - ФИО3,
при секретаре – Вакориной А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Исачкиной Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки,
У С Т А Н О В И Л :
Исачкина Г.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на участке проезжей части в районе <адрес>, Исачкина Г.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21140, №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля, совершив наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Исачкина Г.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признала полнсотью, подтвердила ранее данные ею объяснения.
Из объяснений Исачкиной Н.Ю., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра она поехала на автомобиле ВАЗ 2114, гос.номер Н №, на работу, без пассажиров, с включенным ближним светом, пристегнутая ремнем безопасности. Выезжала из ворот домов, между домами 8 и 10 по <адрес>, на проезжую часть <адрес>, с левым поворотом в сторону <адрес>. Нс проезжей части двигающихся автомобилей не было. Осуществляя маневр, в 0, 5 м от переднего бампера увидела пешехода – женщину, нажала на педаль тормоза, прибегнув к экстренному торможению, приняла влево, но избежать наезда не удалось. Пешеход -пожилая женщина, упала на проезжую часть. Она вышла из автомобиля, помогла женщине подняться, посадила в салон своего автомобиля и довезла до подъезда, помогла подняться в квартиру и сообщила номер своего автомобиля и поехала на работу. После поехала в скорую помощь на <адрес>, где сообщила о случившемся, заявление принимать у нее отказались, пояснив, что СМП нужно вызывать по телефону, в ГИБДД не сообщала. Наезда на бабушку не было, она только задела ее зеркалом, и она упала (л.д.23).
Также в судебном заседании Исачкина Г.В. дополнила, что предлагала потерпевшей возместить материальный ущерб в размере 3000 - 5 000 рублей, затем 10 000 рублей, однако потерпевшая отказалась, а у нее больших денежных средств не было. Также пояснила, что она вдова, пенсионерка, не работает, но транспортное средство ей нужно, чтобы возить внуков в секции и на различные занятия, в связи с чем просит не лишать ее права управления транспортным средством, приносит свои извинения потерпевшей.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею объяснения. Из объяснений ФИО5, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 08 часов утра пошла за молоком. Подойдя к проезжей части, стала переходить дорогу спокойным шагом, так как автомобилей не было. Между домами 8 и 10 по <адрес> увидела, что с левым поворотом выехал автомобиль, который совершил на нее наезд. В ДТП она получила травмы. Водитель – женщина на своем автомобиле довезла ее до подъезда, проводила до квартиры и сказала, что пошла встречать скорую помощь на улицу. Данные свои водитель не оставила, только номер машины. Скорую помощь она прождала до 09 часов, потом позвонила соседке. 11 января боль не проходила и она на такси поехала во 2-й травмпункт (л.д.14).
Дополнительно пояснила, что она после произошедшего около 2 недель находилась в гипсе, потом лечилась дома. После произошедшей травмы ее состояние здоровья постоянно ухудшается, поднимается давление. Ей действительно Исачкина Г.Ю. предлагала 3 000 или 5 000 рублей, однако она не взяла, так как считает, что данная сумма не соответствует перенесенными ею страданиям. Свое мнение по поводу принесенных в судебном заседании извинений Исачкиной Г.Ю. она высказать не может, просит назначить ей наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.
Оценив пояснения сторон, данные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Исачкина Г.Ю., управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не уступила дорогу пешеходу, в нарушение п. 8.3, 10.1 ПДД РФ.
Помимо признательной позиции Исачкиной Г.Ю. её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате ДТП, ФИО5 причинены телесные повреждения (л.д. 1);
- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло в районе <адрес>, где отражено направление движения автомобиля ВАЗ-21140 №, место столкновения. Водитель автомобиля ВАЗ-21140, №, с места ДТП уехал. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-5, 6, 7-10);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения и кровоподтек по внутренней поверхности коленного сустава, которые образовались от воздействия тупого предмета, относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровья средней тяжести (л.д.51-52). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения ФИО5 Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Исачкина Г.Ю. выводы не оспаривала.
В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Исачкиной Г.Ю. в совершении правонарушения, характер её движения и действий при управлении транспортным средством достаточно свидетельствуют о том, что она не выполнила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, поскольку не убедилась в безопасности своего движения.
Наличие причинно-следственной связи между действиями Исачкиной Г.Ю. и последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 сомнений не вызывает.
По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Исачкиной Г.Ю.
Таким образом, суд квалифицирует действия Исачкиной Г.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ранее Исачкина Г.Ю. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.
Признание Исачкиной Г.Ю. вины, раскаяние в содеянном, принесение в адрес потерпевшей извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судом учитываются позиция потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, и в достаточной степени обосновавшей свою позицию, личность виновной, характер совершенного правонарушения, являющегося довольно грубым деянием, связанным с игнорированием очевидных предписаний ПДД, пренебрежением прав других участников движения.
Достаточных сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования правонарушителя, Исачкиной Г.Ю. суду не представлено.
В результате действий Исачкиной Г.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью, таким образом, существенно нарушены права и законные интересы других участников дорожного движения, поэтому суд полагает возможным определить Исачкиной Г.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Исачкиной Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Исачкиной Г.Ю. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания она должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.
Судья Л.Е. Сайковская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
