Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 1-55/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
23 июля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе судьи Оконова В.Э., при секретаре Бораеве Б.Э-Г.,
с участием прокурора Шикеева А.А.,
подсудимой Санграевой М.Б.,
защитника Курмамбаевой Д.М.,
потерпевшего Наминова Э.О., переводчика Карвеновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Санграевой М. Б., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия Санграева М.Б. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих согласно обвинительному заключению обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Санграева М.Б. приобрела в одном из салонов сотовой связи, расположенных на территории <адрес> Республики Калмыкия на свое имя сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Санграева М.Б., находясь по адресу: <адрес> «А», получила на абонентский номер <данные изъяты> от номера «900», принадлежащего ОАО «Сбербанк России» смс - сообщение с указанием сведений о производимых по лицевому счету № банковской карты Master Card Credit Momentum ОАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, принадлежащему Наминову Э.О. денежных операциях.
Осознавая, что денежные средства принадлежат иному лицу и осведомленная о том, что посредством отправки смс-сообщений с необходимыми командами, воспользовавшись услугой Мобильный банк», возможно без разрешения владельца указанного лицевого счета распорядиться ими по собственному усмотрению, Санграева М.Б. решила похитить чужие денежные средства.
Во исполнение своих преступных намерений, Санграева М.Б., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А», умышленно, их корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью тайного хищения денежных средств и обращения в свою пользу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотового телефона неустановленной фирмы и модели, IMEI: <данные изъяты> и сим-карты оператора сотовой связи ОАО «МегаФон» с абонентским номером <данные изъяты>», с помощью услуги «Мобильный банк», отправила со своего абонентского номера на номер «<данные изъяты> смс-сообщения с необходимыми для перевода денежных средств командами, похитив таким образом тайно, без ведома собственника, с лицевого счета № банковской карты Master Card Credit Momentum ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, принадлежащего Наминову Э.О. денежные средства в сумме <данные изъяты> которые перевела ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Наминову Э.О. значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ Санграева М.Б., продолжая реализовывать свои преступные намерения, посредством отправки CMC-сообщений, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с баланса своего абонентского номера <данные изъяты>» на принадлежащий ей лицевой счет <данные изъяты> банковской карты ОАО «Сбербанк России» №<данные изъяты>. В последующем, похищенные ею денежные средства обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению.
В судебном заседании в подготовительной части потерпевший Наминов Э.О. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая Санграева М.Б. возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.
Подсудимая Санграева М.Б. поддержала ходатайство потерпевшего Наминова Э.О. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При этом подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба, раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб потерпевшему Наминову Э.О. путем перевода похищенной суммы на его карту. Последствия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник Курмамбаева Д.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснила, что Санграева М.Б. признала свою вину в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, совершила впервые преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила имущественный вред и согласна на прекращение настоящего уголовного дела. Основания прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.
Прокурор Шикеев А.А. возражает в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, ссылаясь на наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая не возместила полностью причиненный материальный ущерб. Так, на момент рассмотрения уголовного дела подсудимая не возместила потерпевшему проценты, начисленные банком на похищенную сумму.
Суд, выслушав стороны, обсудив, считает возможным удовлетворить ходатайство стороны потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Санграевой М.Б. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела Санграева М.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный ущерб она полностью возместила. Потерпевший Наминов Э.О. в своем ходатайстве просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением, поскольку ущерб она возместила добровольно и претензий к ней он не имеет.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Санграева М.Б. впервые совершила преступление средней тяжести, которое не повлекло тяжких последствий, примирилась с потерпевшим Наминовым Э.О. и загладила причиненный ему вред, способствовала раскрытию преступления, вину свою полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, разведена и имеет на иждивении троих малолетних детей, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая Санграева М.Б. перестала быть общественно опасной и подлежит освобождению от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимой Санграевой М.Б. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела она не возражает.
Письменные ходатайства потерпевшего Наминова Э.О. и подсудимой Санграевой М.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, квитанция о переводе на карту потерпевшего Наминова Э.О. похищенной суммы <данные изъяты> рублей свидетельствует о реальном примирении потерпевшего и подсудимой.
Доводы прокурора о не возможности прекращения уголовного дела, так как подсудимая не возместила потерпевшему проценты банка, начисленные за похищенные деньги в сумме <данные изъяты>. не состоятельны. Указанные проценты будут возвращены потерпевшему Наминову Э.О. по вступлении настоящего постановления в законную силу с арестованных денежных средств, находящихся на сим-карте подсудимой.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Санграевой М.Б. в связи с примирением сторон.
В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене избранная ранее Санграевой М.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, заявление на получение кредитной карты, справка с информацией о полной стоимости кредита, отчет по счету кредитной карты - возвратить по принадлежности, информация о соединениях абонентского номера «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета по вкладу - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Санграева М.Б. не заявляла суду отказ от защитника и поэтому ей был назначен в качестве защитника адвокат Лаганской юридической консультации РК Курмамбаева Д.М. За осуществление защиты подсудимой адвокату выплачено из федерального бюджета <данные изъяты> (за участие в суде) и <данные изъяты>. (за участие при предварительном расследовании), всего <данные изъяты>., которые подлежат частичному возмещению федеральному бюджету Санграевой М.Б. в связи с затруднительным материальным положением и семейными обстоятельствами в размере <данные изъяты>.
Кроме того процессуальные издержки в виде выплат переводчику Карвеновой В.И. также подлежат возмещению федеральному бюджету с Санграевой М.Б. с учетом ее материального и семейного положения частично в сумме <данные изъяты>.
Оснований для освобождения Санграевой М.Б. полностью от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ,
постановил:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Санграевой М. Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в отношении Санграевой М. Б. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
3.Вещественные доказательства: сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> заявление на получение кредитной карты, справка с информацией о полной стоимости кредита, отчет по счету кредитной карты - возвратить по принадлежности, информация о соединениях абонентского номера <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета по вкладу - хранить при уголовном деле.
4.Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на сим-карте с абонентским номером «<данные изъяты>» в ОАО Мегафон, на сумму <данные изъяты>. - по вступлении постановления в законную силу отменить.
5.Денежные средства находящиеся на счете сим-карты с абонентским номером «<данные изъяты>» в ОАО «Мегафон» на сумму <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшему Наминову Э.О.
6. Взыскать с Санграевой М. Б. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить подсудимой Санграевой М.Б., защитнику Курмамбаевой Д.М., потерпевшему Наминову Э.О., прокурору Лаганского района Республики Калмыкия.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
