Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года г. Жигулевск
 
    Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности Нестеренко В. К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нестеренко В.К., <данные изъяты> <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Нестеренко В.К., находясь около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение проехать в ОМВД РФ по <адрес> для установления личности в отсутствие при нем с его слов документов, ответил отказом, при этом хватался за форменную одежду, вырывался, пытался бежать, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции.
 
    При рассмотрении дела Нестеренко В.К. вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил что документы при нем имелись, однако из-за состояния опьянения он не помнит, спрашивались ли они у него и свой ответ, совершение им указанного правонарушения подтверждается также совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом его административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, объяснениями свидетелей Н., Г, рапортом сотрудника полиции Р., указывающих на обстоятельства противоправного поведения Нестеренко В.К., совпадающими с обстоятельствами, установленными протоколом об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Нестеренко В.К., в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, проехать в ОВД для установления его личности, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий.
 
    Принимая во внимание личность виновного, смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в совершении правонарушения, суд считает, что достижению целей административного производства будет служить назначение Нестеренко В.К. такого наказания как административный штраф.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Нестеренко В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на реквизиты получатель УФК по <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
 
    Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать