Дата принятия: 23 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 23.07.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-284/14 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, студентки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ роты № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 02 час 45 минут на адрес ФИО1, управляющая автомобилем ***, государственный регистрационный знак №..., совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Инспектор по ИАЗ роты № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Из поступившей до начала судебного заседания телефонограммы следует, что ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, так же просит не назначать строго наказания.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Из поступившей до начала судебного заседания телефонограммы следует, что ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными силами.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что дата в 02 часа 45 минут водитель ФИО1, дата года рождения, управляла автомобилем ***, государственный регистрационный знак М757УР63, двигаясь поадрес со стороны адрес в направлении адрес, допустила наезд на препятствие (пешеходное ограждение). В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры.
Определением инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО5 от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1 (л.д. 26).
Согласно заключению эксперта № 04-8м/1124 от дата у ФИО4 установлены повреждения: рана левой скуловой области. Повреждение – рана – вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3-х недель, и причинило легкий вред здоровью ФИО4 По представленным документа судить о «наступивших последствиях», связанных с установленным повреждением, возможным не представляется (л.д. 6-8).
Согласно заключению эксперта № 04-8м/1122 от дата у ФИО11 установлены повреждения: ссадина лобной области. Вышеуказанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью ФИО6 У ФИО11 по данным представленных на исследование медицинских документов, установить наличие и характер повреждения – черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, возможным не представилось, поскольку представленные на экспертное исследование и изучение документы не содержат достаточных сведений, позволящих дать экспертную оценку выставленному в них и вышеуказанному диагнозу – на основании п. 27, действующих с дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 10-12).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №... от дата (л.д. 3), составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности (л.д. 3);
- рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре ФИО7 от дата года, согласно которому дата в 02:45 водитель ФИО1, управляя автомобилем *** регистрационный знак №..., принадлежит ФИО8, двигаясь по Московскому Шоссе со стороны адрес в направление адрес напротив адрес не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на препятствие (пешеходное ограждение). В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру на переднем сидении справа: ФИО11, который скорой помощью доставлен в ГБ № 1 им. Пирогова с диагнозом «ушиб мягких тканей лобной области», отпущен. Пассажиру на заднем сидении слава ФИО4, которая скорой помощью доставлена в ГБ № 1 им. Пирогова с диагнозом «ушибленная, рваная рана скуловой области слева», отпущена. Пассажиру на заднем сидении справа ФИО9, который доставлен в ГБ № 1 им. Пирогова с диагнозом «ушиб мягких тканей головы», отпущен. Категория дороги общегородская, районного значения, транспортно-пешеходная, принадлежит Администрации городского округа Самары, обслуживает МП «Благоустройство». Ширина проезжей части 17 метров, количество полос для движения - 4. Тип покрытия - асфальт. Дорожные знаки и средства организации дорожного движения в наличии. Погодные условия: без осадков, видимость более 1000 метров. Недостатки транспорно-эксплуатационного состояния УДС: отсутствие линий горизонтальной разметки. Данный участок не является местом концентрации ДТП. В отношении водителя автомашины *** регистрационный знак №... ФИО1 по признакам п. 10.1 ПДД РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25).
- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре ФИО10 от дата о том, что дата в 03 часа 20 минут в городскую больницу № 1 ССП была доставлена ФИО4 с диагнозом: ушиблено рваная рана скуловой области слева. Травма получена в результате ДТП наадрес 02.00 час. (л.д. 32);
- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре ФИО10 от дата о том, что дата в 03 часа 20 минут в городскую больницу № 1 ССП был доставлен ФИО9 с диагнозом: ушибы мягких тканей лица. Травма получена в результате ДТП наадрес 02.00 час. (л.д. 33);
- рапортом оперативного дежурного ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре ФИО10 от дата о том, что дата в 03 часа 20 минут в городскую больницу № 1 ССП был доставлен ФИО11 с диагнозом: ушиб и ссадина лобной области. Травма получена в результате ДТП наадрес 02.00 час. (л.д. 34);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата о том, что дата в 02 час 45 минут в Октябрьском районе г. Самары водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем ***, регистрационный знак №..., двигаясь поадрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на препятствие (пешеходное ограждение) (л.д. 38).
- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 27-30);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 35);
- справкой о ДТП от дата года, согласно которой у транспортного средства ***, регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1, в результате ДПТ у транспортного средства повредились: лобовое стекло, капот, передний бампер, решетка радиатора, права и левая передние фары, переднее правое и левое крыло, водительская подушка безопасности. В ДТП пострадали 3 человека: ФИО4, ФИО9, ФИО11 (л.д. 31);
- фототаблицей места ДТП (л.д. 41);
- объяснениями водителя ФИО1, отобранными дата ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самары ФИО12, из которых следует, что она с пассажирами двигалась поадрес в сторон адрес, приблизительно около здания по адресу:адрес. Впереди заметила машину, ехавшую примерно навстречу. Скорость ФИО1 была приблизительно 60 км/ч. Заметив препятствие, а двигалась она по левой полосе дороги, свернула направо, и, не справившись с управлением, врезалась в дорожное ограждение. Номер и марку машины не заметила, только темный цвет автомобиля (л.д. 37);
- объяснениями водителя ФИО1, отобранными дата ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самары ФИО13, из которых следует, что дата в 02 часа 15 минут она следовала поадрес с адрес в направлении адрес в левом ряду со скоростью 50-60 км/ч. В машине находились ее знакомые: ФИО4, ФИО9, ФИО11 В районе адрес она увидела, что навстречу движется автомобиль. ФИО1 резко приняла вправо и допустила наезд на ограждение. В результате ДПТ в ее машину пострадали пассажиры (л.д. 42);
- объяснениями пассажира ФИО11, отобранными дата ИДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самары ФИО12, из которых следует, что он ехал в качестве пассажира поадрес в сторон адрес, со скоростью приблизительно 60 км/ч, к ним навстречу выехал автомобиль. Уходя от встречного удара их автомобиль въехал в заграждение. Номер и марку того автомобиля не видел. После чего вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д. 36);
- заключением эксперта № 04-8м/1224 от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д. 6-8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, с учетом характера совершенного правонарушения, наступивших последствий, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку ***, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36701000, уникальный код администратора 006.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Теренин А.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
