Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-423/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Амелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Оглы Д.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Оглы Д.Н. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
В отношении Оглы Д.Н. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором 6 батальона ДПС Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 22 часа 26 минут на 19 км. + 850 метров автодороги <АДРЕС> направления Оглы Д.Н. управляя автомобилем Лала 211440 г/н <НОМЕР>, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е совершил, выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
В судебное заседание Оглы Д.Н. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее. О причине неявки в судебное заседание не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Оглы Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения, в судебном заседании подтверждается группой письменных доказательств, таких как:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Оглы Д.Н. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4). Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола получил на руки. В протоколе дал объяснения, что с нарушением согласен.
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 10);
- фотофиксацией (л.д. 7-9).
Указанные выше доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они собраны с соблюдением требований КРФоАП, непротиворечивы, согласуются между собой.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Оглы Д.Н. совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Суд так же принимает во внимание, что в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, Оглы Д.Н. совершил выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Оглы Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Оглы Д.Н. вменяемого ему правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Оглы Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по МО) Банк получателя Отделение 1 г. Москва, р/ сч. 40101810600000010102, л/сч. 04481А83650, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46705000, УИН 18810450146060014355. Назначение платежа Штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
