Постановление от 23 июля 2014 года

Дело № 1-105/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Балахта                                                                                                        23 июля 2014 года
 
 
        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Балахтинского района Красноярского края Волчек И.Е.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защиты в лице адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    а так же потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Ивашиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес> д.Виленка <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>1, ранее судимого:
 
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации с учетом изменений, внесенных определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом по п.А, Б ч.2 ст. 158, п.А, В ч.2 ст. 158, п.А, В ст. 158, ч.3 ст. 30 п. А.Б.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Дзержинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно 6 лет 8 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
           ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
 
         В конце января 2012 года около 19 часов ФИО1 находясь по адресу <адрес> решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 С этой целью ФИО1 подошел к ФИО7, который спал на полу в комнате вышеуказанной квартиры и, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, из левого внутреннего кармана пиджака, одетого на ФИО7 похитил кошелек с денежными средствами в сумме 5.000 руб., принадлежащими ФИО7 После чего с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению потратив их на приобретение спиртного. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО7 в сумме 5.000 руб, который для него является значительным, так как сумма похищенного составляет больше половины от его пенсии, а иных источников дохода у него нет.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 примирился с ним, загладил причиненный материальный вред, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО4 государственного обвинителя, не возражавших, об удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Удовлетворяя ходатайство, судом принято во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести до приговоров Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. впервые, примирилась с потерпевшим, загладил причиненный ему материальный и моральный вред, в связи с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п.В,Г ст.158 УК РФ и дело производством прекратить в связи с примирением.       
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-суток в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.
 
 
    Председательствующий