Дата принятия: 23 июля 2014г.
п о с т а н о в л е н и е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
*** ***
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Сангаджиева О.А.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
с участием прокурора – Оконова А.Д.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия
(далее по тексту – ИК-2) – Чакаева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Утипкалиева Р.В., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации,
ранее судимого приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от *** по *** к 2 годам лишения свободы; постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан освобождавшегося условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней,
осужденного приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 17 марта 2014 года по *** УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л :
В Яшкульский районный суд Республики Калмыкия поступил материал по ходатайству осужденного Утипкалиева Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ранее отбывавшего наказание в Федеральном казенном учреждении СИЗО *** Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ИК-2.
В заявленном ходатайстве осужденный просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, ссылаясь на то, что он отбыл установленный законом срок наказания, нарушений режима содержания не имеет.
Надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения ходатайства осужденный Утипкалиев Р.В. в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, просит ходатайство рассмотреть без его участия.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что осужденный Утипкалиев Р.В. отбывает наказание в ИК-2 с 20 июня 2014 года. По прибытии трудоустроен не был из-за отсутствия желания работать. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, на сделанные ему замечания не всегда относится правильно. За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно. В связи с чем, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По мнению прокурора, ходатайство осужденного подлежит отклонению, поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что осужденный устойчиво встал на путь исправления.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Утипкалиев Р.В. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести. Он отбыл установленную законом одну треть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оставшаяся не отбытая им часть наказания составляет 1 месяц 14 дней.
Согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Таким образом, замена наказания в виде лишения свободы на исправительные работы невозможна в связи с тем, что неотбытая осужденным Утипкалиевым Р.В. часть наказания меньше установленного законом минимального предела срока данного вида наказания.
Также суд считает нецелесообразным заменять осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкие виды наказания по следующим основаниям.
Вид наказания, которым заменяется неотбытая часть лишения свободы, должен избираться судом с учетом степени исправления осужденного и целесообразности замены.
При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
Согласно положениям ст.175 УИК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного, при этом учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
Для принятия решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен признать, что осужденный доказал своим длительным устойчивым положительным поведением свое полное исправление. При этом об исправлении осужденного должно свидетельствовать его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного и представления администрации учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов личного дела следует, что осужденный Утипкалиев Р.В. отбывает наказание в ИК-2 с 20 июня 2014 года. По прибытии трудоустроен не был из-за отсутствия желания работать. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, на сделанные ему замечания не всегда относится правильно. За время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, Утипкалиев Р.В. имеет 2 взыскания, при этом не имеет ни одного поощрения.
Анализ данных, представленных администрацией учреждения, свидетельствует о том, что осужденный за весь период пребывания в двух исправительных учреждениях проявлял себя с отрицательной стороны и не встал на путь исправления.
Такое поведение осужденного в исправительной колонии не дает суду оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие 1/3 срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, с учетом данных о личности осужденного, его поведения на протяжении всего периода отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Утипкалиева Р.В. подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а:
В удовлетворении ходатайства осужденного Утипкалиева Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Сангаджиева
