Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
23 июля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Юнговой Елизаветы Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации, учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области <ФИО1> было установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Юнгова Елизавета Владимировна, подала документы для государственной регистрации юридического, а именно: Заявление по форме Р13001 (далее - Заявление) об изменении сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица, Устав, решение единственного участника от <ДАТА4> <НОМЕР>, договор аренды рабочего места <НОМЕР>, содержащие заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Юнгова Елизавета Владимировна за представление Заявления, содержащего заведомо ложные сведения, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, подвергается административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Юнгова Елизавета Владимировна не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении: по месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном производстве, по месту нахождения юридического лица. В адрес суда вернулись конверты с отметкой и «истек срок хранения». Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Юнгова Елизавета Владимировна о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, ее неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности. Порядок представления сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, регулируется положениями Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юнгова Е.В. представила документы для государственной регистрации юридического лица по форме Р13001 (далее - Заявление), об изменении сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устав, решение единственного участника от <ДАТА4> <НОМЕР>, договор аренды рабочего места <НОМЕР>, содержащие заведомо ложные сведения о юридическом лице, сведения об адресе (месте нахождения). В листе Б Заявления «Сведения об адресе (месте нахождения) постоянного действующего исполнительного органа юридического лица» указан адрес: <АДРЕС>
По указанному адресу Межрайонной ИФНС России <ОБЕЗЛИЧЕНО> был произведен выезд, и было обнаружено, что юридическое лицо по адресу, указанному в учредительных документах и в форме Р 13001, не находится, о чем составлен акт осмотра от <ДАТА12> Согласно акту по указанному выше адресу расположено 4-этажное здание с мансардой, находящееся в стадии капитального строительства и ремонта. На момент осмотра офис <НОМЕР> отсутствует, так как помещения не оборудованы под офисы, идет процесс ремонта, отсутствуют внутренние перегородки и двери, соответственного нет оборудованных рабочих мест. Собственник помещения по адресу не находится. Представители <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют. Вывесок, указателей, стационарных рабочих мест не установлено. Адрес в заявлении был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. В пункте 1 статьи 5 Закона перечислены сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, к которым относится и место нахождения (адрес) юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 52, пункту 2 статьи <НОМЕР> Гражданского кодекса РФ сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как предусмотрено частью 1 статьи 25 Закона, за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, представив в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, содержащие заведомо ложные сведения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Юнгова Елизавета Владимировна совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Юнговой Е.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Юнговой Е.В. <ДАТА11> былипредставлены документы для государственной регистрации юридического, а именно Заявление по форме Р13001 (далее - Заявление) об изменении сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица, Устав, решение единственного участника от <ДАТА4> <НОМЕР>, договор аренды рабочего места <НОМЕР>, содержащие заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, согласно которой следует, что Юнгова Елизавета Владимировна является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- заключения Межрайонной ИФНС России <ОБЕЗЛИЧЕНО> о недостоверности представленных сведений об адресе от <ДАТА14> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- акта обследования на предмет достоверности заявленного адреса (места нахождения) юридического лица, а также достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) юридических лиц, ранее зарегистрированных по данному адресу от <ДАТА14> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- фототаблицы (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от <ДАТА15> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Юнговой Е.В. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- решения <НОМЕР> единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- договора аренды рабочего места <НОМЕР>, офис <НОМЕР>, из которого следует, что Арендодатель в лице <ФИО2> предоставил во временное владение и пользование за плату место в офисном помещении по адресу: <АДРЕС>, офис 69, рабочее место <АДРЕС>, площадь рабочего места составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> арендатору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юнговой Елизаветы Владимировны от <ДАТА16> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- акта приема - передачи рабочего места <НОМЕР>, офис <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1. КоАП учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, Юнгову Елизавету Владимировну, <ДАТА2> рождения, уроженку города <АДРЕС>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, квартира 40, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратномразмере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате штрафа представить в мировой суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-
