Постановление от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 3/1-46/2014                                                                            <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    г. Кимры                                                                                      23 июля 2014 года
 
                                                                                                    14 часов 00 мин.
 
    Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.
 
    с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Хозинского ФИО9
 
    подозреваемого Бельведерского ФИО10
 
    защитников ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    и.о. начальника ОД МО МВД России «Кимрский» ФИО1 А.Д.
 
    при секретаре судебного заседания Захаровой ФИО11
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Бельведерского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами дознания Бельведерский ФИО13. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    Уголовное дело № возбуждено ОД МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бельведерского ФИО14 по ч.1 ст. 112 УК РФ.
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бельведерского ФИО15 по ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бельведерский ФИО16 допрошен в качестве подозреваемого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бельведерскому ФИО17. избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Бельведерский ФИО18. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    И.о. начальника ОД МО МВД России «Кимрский» ФИО1 А.Д. с согласия заместителя Кимрского межрайонного прокурора возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Бельведерского ФИО19. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что тот подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, постоянного источника дохода и прочных социальных связей не имеет, ранее судим, по вызовам к дознавателю не являлся, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании и.о. начальника ОД МО МВД России Кимрский ФИО20 поддержала заявленное ходатайство.
 
    Обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, подозреваемого Бельведерского ФИО21 защитника ФИО5, возражавших в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просивших изменить меру пресечения на подписку о невыезде, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
    Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, равно как и при продлении срока содержания под стражей учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
        Бельведерский ФИО22 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
 
        Судом исследованы данные о личности подозреваемого Бельведерского ФИО23
 
        Установлено, что Бельведерский ФИО24 характеризуется удовлетворительно УУП МО МВД России «Кимрский», ранее судим, не трудоустроен, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности. Как пояснил в судебном заседании сам Бельведерский ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в деревне <адрес> Кимрского <адрес>, о чем не уведомил ОД МО МВД России «Кимрский», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Бельведерским ФИО26. нарушены условия обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         В представленных материалах имеются достаточные данные об имевших место событиях преступлений и о причастности к его совершению подозреваемого Бельведерского ФИО27
 
        При этом суд в рамках решения вопроса о мере пресечения не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица в совершении инкриминируемого преступления.
 
         При указанных обстоятельствах у органов дознания имелись законные основания для задержания Бельведерского ФИО28. в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением установленного ст. 92 УПК РФ порядка.
 
         Каких-либо данных, препятствующих содержанию Бельведерского ФИО29. под стражей, судом не установлено.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Бельведерский ФИО30., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В связи с указанными выше обстоятельствами, оснований для избрания подозреваемому иной, более мягкой, меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, не имеется.
 
    В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Избрать подозреваемому Бельведерскому ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения (по уголовному делу № №) в виде заключения под стражу на срок 19 суток, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым в течение 3 суток со дня получения копии постановления.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня вынесения или вручения настоящего постановления.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                                                              О.В. Осипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать