Дата принятия: 23 июля 2014г.
дело №1-133/2014
Постановление.
23 июля 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Филимоновой
при секретаре судебного заседания: Е.А. Антиповой
с участием государственного обвинителя: прокурора Заводского района г. Орла Ашихмина О.А.
подсудимого: Миронова А.Г.
защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дедюрина Д.А. представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) года выданный НП Орловской областной коллегией адвокатов,
Потерпевшей: М.Ю.
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:
Миронова А.Г., (информация скрыта), обвиняемого в совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установил:
Органам предварительного следствия Миронов А.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
(дата обезличена) примерно в 12 часов, находясь в автомашине «Аudi» государственный регистрационный знак (номер обезличен), зарегистрированной на имя ранее знакомого С.Р., расположенной около подъезда (адрес обезличен), реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил из кошелька находящегося в кармане левой двери автомашины «Аudi» государственный регистрационный знак (номер обезличен), со стороны водителя, денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие супруге С.Р., М.Ю.. С места преступления с похищенными деньгами Миронов А.Г. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.
Действия подсудимого Миронова А.Г. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей М.Ю. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая М.Ю. поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснила, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Подсудимый Миронов А.Г. загладили причиненный материальный ущерб путем передачи денежных средств в сумме 27 000 рублей, претензий к Миронову А.Г. она не имеет.
Выслушав мнение подсудимого Миронова А.Г. пояснившего, что действительно он примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела согласен. Принимая во внимание мнение адвоката Дедюрина Д.А., просившего производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя Ашихмина О.А., полагавшей, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил вред, судимости не имеет, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Миронов А.Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. По месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб возместили реально и полностью.
Как следует из заявления потерпевшей М.Ю. между ней и подсудимым Мироновым А.Г. достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении Миронова А.Г. в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Миронова А.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миронова А.Г. отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Миронову А.Г., потерпевшей М.Ю., а также направить прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Филимонова Н.Н.
