Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года г.СамараМировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-264/14 в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), Кулик <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному специалистом 2 разряда ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО3>, руководитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» Кулик Е.Н., в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ не представила в срок, установленный законодательством о налогах и сборах декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года - не позднее <ДАТА4>, фактически отчетность представлена <ДАТА5>
Административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании руководитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> показала, что на дату предоставления декларации, не являлась должностным лицом и сотрудником <ОБЕЗЛИЧИНО>» , назначена ликвидатором организации <ДАТА6> С протоколом не согласна , вину в совершении правонарушения не признала.
Допрошенный в судебном заседании старший специалист 2 разряда ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснил, что <ФИО4> в ходе проверки не уведомила о том, что она не являлась руководителем организации на дату совершения правонарушения , данное обстоятельство им не выяснялось. На момент составления протокола об административном правонарушении , <ФИО4> являлась руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>» , соответственно в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.
Выслушав руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» Кулик Е.Н., старшего специалиста 2 разряда ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3>, оценивая собранные по административному делу доказательства, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Обязанность представления налоговой декларации и конкретные сроки ее представления определяются отдельно по каждому налогу.
Нарушение установленных сроков представления декларации составляет объективную сторону данного правонарушения.
В соответствии с п.5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, уплачивающие налог ежеквартально, представляют налоговую декларацию не позднее 20 -го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года - не позднее <ДАТА7>
Вина <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным специалистом 2 разряда ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО3>, налоговой декларацией в электронном виде, согласно которой <ОБЕЗЛИЧИНО>» представило в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал - <ДАТА5> К доводу <ФИО4> о том, что она не являлась руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>», назначена ликвидатором общества с <ДАТА9> , поэтому не является лицом в отношении которого мог быть составлен протокол об административном правонарушении , мировой судья относится критически, поскольку, в ходе составления протокола об административном правонарушении , <ФИО4> не уведомила лицо, составившее протокол , а именно старшего специалиста 2 разряда ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3> о том, что назначена ликвидатором <ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА10>, в то время, как обязанность по предоставлению декларации не исполнена руководителем юридического в установленный законом срок - до <ДАТА4>. Суд также учитывает, что несмотря на то, что руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> назначена <ДАТА9>, декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года была представлена в ИФНС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> лишь <ДАТА5>
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, а также то обстоятельство , что в соответствии с решением единственного <ОБЕЗЛИЧИНО>, ликвидатором <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6>назначена с <ДАТА9>, однако срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость установлен действующим законодательством - <ДАТА4>.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, нет. Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО>» Кулик <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения .
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12>
Мировой судья ( подпись) Е.А.Чернова
Копия верна.
Мировой судья
