Постановление от 23 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-392/2014
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5- ___392___2014г.
 
по делу об административном правонарушении
 
23 июля 2014 года г. Подольск ул. Кирова д.64 Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московскойобласти РФ Левшина М.Ю., в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения гр-ном  ПРИДАЧИНЫМ <ФИО1>, <ДАТА>.р., уроженцем г. <АДРЕС>, гражданином РФ,  зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, проживающим по тому же адресу,   административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Придачин Д.С. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, затрудняющего его идентификацию, при следующих обстоятельствах:
 
         он, <ДАТА2>, в 05 час. 15 минут, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер  <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, затрудняющего их идентификацию, двигаясь по  <АДРЕС>,
 
        то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Придачин Д.С. не  явился, извещен, вину признал, согласно письменных объяснений, имеющихся в материалах дела.  
 
        В качестве доказательств вины Придачина Д.С. в совершении административного правонарушения <АДРЕС> УВД в суд представлены следующие материалы:
 
    - протокол об административном правонарушении, составленный 28 06 2014 года инспектором ДПС Разенковым (л.д.4).
 
         Достоверность и объективность доказательств вины Придачина Д.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, представленных ОГИБДД <АДРЕС> УВД, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
               Таким образом, в суде доказан факт совершения Придачиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
         Отягчающих  или смягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.
 
         Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить минимальное  наказание в пределах санкции ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПРИДАЧИНА <ФИО1>, <ДАТА>.р.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД РОССИИ «Подольское»), ИНН 5036029073; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000 КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф МУ МВД России «Подольское» дело 5-392/14; КПП 503601001. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобычерез мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                                                                   Левшина М.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать