Дата принятия: 23 июля 2014г.
№4/21-356/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
23 июля 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Муймарова С.И., участвующего на основании доверенности, с участием адвоката Поршиной Н.Г., представившей ордер № от 23 июня 2014 г. и служебное удостоверение № от 27.12.2002 года, законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Медведева Е.С., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Медведев Е.С. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 11.02.2009 года по ст. 30 ч.3 - п.п. «ж,и» ст. 105 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 24.10.2007 года Конец срока: 23.10.2016 года
Осужденный Медведев Е.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, с февраля 2010 года он отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен в качестве швеи моториста, к работе относится добросовестно, сменную норму выполняет, со стороны администрации нареканий не имеет, по приговору суда имеет иск меры к погашению иска принимает, принимает активное участие в общественной жизни как отряда, так и колонии, воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них правильно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, с 11.04.2011 года содержится на облегченных условиях содержания, имеет постоянное место жительство, после освобождения намерен трудоустроиться в ООО «Заводское» и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевший ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Медведева Е.С. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав адвоката Поршину Н.Г., ходатайство осужденного поддержавшую в полном объеме, просившую суд его удовлетворить, освободить осужденного Медведев Е.С. условно-досрочно, при этом пояснив суду, что осужденный Медведев Е.С. администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, отбывая наказание трудоустроен, взысканий не имеет, имеет 18 поощрений, с 11.04.2011 года переведен на облегченные условия содержания, частично погасил имеющийся по приговору суда иск, в случае условно-досрочного освобождения планирует проживать по месту регистрации со своей семьей, после освобождения обязуется трудоустроиться в ООО «Заводское» Большеберезниковского района Республики Мордовия, выслушав законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2, ходатайство осужденного не поддержавшую, просившую суд в удовлетворении ходатайства осужденного Медведева Е.С. о его условно-досрочном освобождении от наказания отказать, по тем основаниям, что Медведев Е.С. ни в ходе следствия, ни в ходе судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела, ни в период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания не раскаялся в совершенном им преступлении, и не попросил прощения ни у потерпевшего, ни у нее - законного представителя потерпевшего, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Осужденный Медведев Е.С., содержась в СИЗО № г. Саранск, в СИЗО № г. Рузаевка, в СИЗО № п. Торбеево, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Содержась в СИЗО № г. Саранск в период с 19.01.2009 г. по 20.05.2009 допустил нарушение режима содержания, но в дисциплинарном порядке наказан не был. Содержась в ТПП № УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. Содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 1 раз ограничился профилактической беседой, имеющееся взыскание снято в установленном законом порядке. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 17.02.2010 г. Трудоустроен на швейном производстве ИУ в качестве швей-моториста. За время содержания в № нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 18 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. К администрации исправительной колонии относится положительно, в обращении вежлив, откровенен, грубость не допускает. Отдельные поручения по благоустройству исправительной колонии и отряда выполняет с желанием. В коллективе осужденных уживчив, общителен. К имуществу учреждения относится бережно.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке, и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 18 поощрений, при наличии допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке, и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Согласно приговора Верховного суда Республики Мордовия от 11.02.2009 года осужденный Медведев Е.С. имеет иск в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 в размере ....
Согласно заключения прокурорской проверки от 14.07.2014 г. осужденный Медведев Е.С. по вышеуказанному приговору суда имеет исполнительный лист в сумме .... По исполнительному листу в 2011 года удержано - ...; в 2012 г. - ..., в 2013 г. - ..., за 6 месяцев 2014 г. - ..., и всего на общую сумму ....
Кроме того, на основании личных заявлений осужденного Медведева Е.С. от 23.01.2014 г. и от 13.05.2014 г. им добровольно в пользу потерпевшего ФИО1 погашено ... и ....
Таким образом, согласно представленного в суд заключения прокурорской проверки добровольное возмещение ущерба в пользу потерпевшего осужденным было произведено только после обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального и морального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего от уголовного преступления, совершенного Медведевым Е.С.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Медведева Е.С. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: подпись
