Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 5 - 104/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ххххххх хх.хх.хххх
Судья ФИО1 районного судаххххххх ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 родившегося хх.хх.хххх в ххххххх Украина, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу:ххххххх,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх в отношении ФИО2 составлен протокол ПК-3 № хх об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поскольку он (ФИО7) хх.хх.хххх в 21 час 40 минут возле ххххххх края выражал явное неуважение к сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в общественном месте в присутствии посторонних лиц, а так же оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт совершения мелкого хулиганства изложенный в протоколе об административном правонарушении и поступивших с ним материалах, в содеянном раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам:
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка подтверждается материалами дела: протоколом ПК-3 № хх об административном правонарушении от хх.хх.хххх (л.д. 2), рапортом от хх.хх.хххх старшего полицейского взвода роты полиции ОВО ххххххх - филиала ФГКУУВО УМВД ФИО1 ПК ФИО4 (л.д. 3), рапортом начальника смены деж. части МО МВД ФИО1 А. (л.д. 4), объяснением ФИО5 (л.д. 5), объяснением ФИО6 (л.д. 6), а также объяснением ФИО2 в судебном заседании, который виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
В связи с чем суд считает, что действия ФИО2 хх.хх.хххх в 21 час 40 минут, верно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние ФИО2 в совершенном административном правонарушении, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (ФИО7 хх.хх.хххх привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ). В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять со дня помещения в специальное учреждение для отбытия наказания.
Постановление исполняется немедленно, может быть обжаловано вхххххххвой суд через ФИО1 районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья __________________________
