Дата принятия: 23 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1
осужденного Панова С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Панова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Тулы с учетом изменений, внесенных Постановлениями <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 56 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
осужденный Панов С.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 части срока наказания назначенного судом.
В судебном заседании осужденный Панов С.О. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 пояснил, что осужденный Панов С.О. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ и трудоустроен <данные изъяты>. За период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 8 взысканий. Наказание отбывает в обычных условиях. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки и свиданий. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Участие в работах по благоустройству территории колонии, в оформлении наглядной агитации и в общественной жизни отряда не принимает. На исполнении имеет иски, которые погашает из заработной платы. Вину в совершенном преступлении признал частично. За период отбывания наказания осужденный Панов С.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не встал на путь исправления. Считает, что осужденный Панов С.О. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 извещены о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Панова С.О. об условно-досрочном освобождении своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть заявленное осужденным ходатайство в их отсутствие, возражают против удовлетворения ходатайства осужденного Панова С.О.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Панова С.О. об условно-досрочном освобождении от наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, Панов С.О. отбывает наказание, назначенное ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Тулы с учетом изменений, внесенных Постановлениями <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 (в редакции <данные изъяты> № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 56 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Согласно приговору с Панова С.О. взыскано в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО3-<данные изъяты> руб. и в пользу ФИО2-<данные изъяты> руб.
Как следует из материалов личного дела, осужденный Панов С.О., находясь в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ года, поощрений не имеет, имеет 8 взысканий за следующие нарушения порядка отбывания наказания:
выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на развод на работу в первую смену (л.д. <данные изъяты>);
устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – спал на рабочем месте (л.д. <данные изъяты>);
водворение в ШИЗО 10 суток от ДД.ММ.ГГГГ – сон в неотведенное время (л.д. <данные изъяты>);
устный выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не приступил к выполнению сменного задания (л.д. <данные изъяты>);
водворение в ШИЗО 5 суток ДД.ММ.ГГГГ – опоздал на утреннюю проверку (л.д. <данные изъяты>);
выговор от ДД.ММ.ГГГГ – опоздал на вечернюю проверку (л.д. <данные изъяты>);
выговор от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка (л.д. <данные изъяты>);
выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил команду «отбой»;
выговор от ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенном месте (л.д. <данные изъяты>).
Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Панов С.О. характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>).
Из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что осужденный С.О. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления.
Как следует из справки, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области на исполнении в исправительном учреждении в отношении Панова С.О. находятся 2 исполнительных листа: № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <данные изъяты> районным судом города Тулы о взыскании с Панова С.О. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., погашено – <данные изъяты> руб., остаток – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный <данные изъяты> районным судом Тульской области о взыскании с Панова С.О. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, погашено – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из выписки из лицевого счета следует, что в период отбывания наказания у Панова С.О. имеются постоянные поступления денежных средств на его лицевой счет, в том числе на дату рассмотрения его ходатайства остаток денежных средств на его лицевом счете составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Неотбытая часть наказания на 23.07.2014 года составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что не наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания осужденного Панова С.О., у суда нет достаточных оснований для вывода об исправлении осужденного и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, по смыслу ст. 79 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Проверив представленные материалы, учитывая в совокупности данные, характеризующие личность осужденного, характеризующегося отрицательно, мнение потерпевших ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения ходатайства, наличие непогашенных гражданских исков в пользу потерпевших ФИО2, ФИО3, заслушав осужденного Панова С.О., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, учитывая мнение Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Надеждина А.А., полагавшего нецелесообразным применять к осужденному Панову С.О. условно-досрочное освобождение, считает, что ходатайство осужденного Панова С.О. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
осужденному Панову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Разъяснить осужденному Панову <данные изъяты>, что повторно с ходатайством об условно-досрочном освобождении он может обратиться по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В.Исаева
