Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-150/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> д.Судислово, Шаховского района
Мировой судья 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области Широкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КРФоАП, в отношении Сауляка Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 00 час.10 мин. водитель Сауляк Ю.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на дороге у <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.2.7.ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФоАП. Сауляк Ю.В., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью. Данное ходатайство отклонено судом. Сауляк Ю.В. в ранее направленных в суд возражениях вину не признал, с протоколом не согласен, так как считает, что согласно показаниям прибора дело в отношении него подлежит прекращению.
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав свидетелей ИДПС <ФИО2>, <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также вина Сауляка Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства вменяемого правонарушения; протоколом об отстранении Сауляка Ю.В. от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования Сауляка Ю.В. на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому показания прибора измерения с интервалом 20 минут составили 0,87 мг/л и 0,71 мг/л, т.е. у Сауляка Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями свидетеля <ФИО2>, который в суде пояснил, что во время несения службы был очевидцем того, как а/м г/н <НОМЕР> под управлением Сауляка Ю.В. въехала в световую опору, у водителя имелись признаки опьянения, при освидетельствовании на месте, Сауляк Ю.В. заявил, что будет проходить освидетельствование у врача. В <АДРЕС> ЦРБ у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего, в отношении Сауляка Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП; объяснениями свидетеля <ФИО4>, который в суде пояснил, что он был понятым при отказе Сауляка Ю.В. пройти освидетельствование на месте, в связи с чем, его повезли на освидетельствование в больницу; и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, на основании всех исследованных в совокупности доказательств, суд считает, что вина Сауляка Ю.В. в совершении им административного правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
К доводам Сауляка Ю.В., что в отношении него дело следует прекратить, поскольку в протоколе указаны показания прибора- 0,16 мг/л, суд относится критически, расценивает как желание избежать ответственности, поскольку в протоколе об административном правонарушении отражена погрешность прибора, а его показания отражены в Акте медицинского освидетельствования, и вина Сауляка Ю.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтвердилась допустимыми доказательствами, исследованными судом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Сауляка Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Московской области (ОМВД России по Шаховскому району МО л/с 04481525190) ИНН 5079002439 КПП 507901001 р/с 40101810600000010102 отделение 1 Москва БИК 044583001ОКТМО 46658000 КБК 1881163 0020016000 140
Постановление может быть обжаловано в Шаховской районный суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Широкова Е.В.
