Дата принятия: 23 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-219/2014
Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Полякова АА, УСТАНОВИЛ: Водитель Поляков А.А. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствий, при следующих обстоятельствах. Водитель Поляков А.А. 02 июня 2014 г. в 13 час. 15 мин. у д. 79 по ул. Декабристов в г. Ногинске Московской области, управляя принадлежащим Б автомобилем марки ГАЗ-, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым Поляков А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поляков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по делу и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Полякова А.А. в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 561754 от 02.06.2014 г., из которого установлено, что водитель Поляков А.А. 02 июня 2014 г. в 13 час. 15 мин. у д. 79 по ул. Декабристов в г. Ногинске Московской области, управляя принадлежащим Б автомобилем марки, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Из протокола об административном правонарушении следует, что Поляков А.А. от дачи объяснений и подписей в присутствии 2-х понятых отказался, в связи с чем невозможно выяснить его отношение к содеянному (л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что водитель Поляков А.А. 02 июня 2014 г. в 13 час. 20 мин., следуя со стороны ул. Жарова в сторону ул. Текстилей, у д. 79 по ул. Декабристов в г. Ногинске МО, управляя автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. От подписи в схеме совершения правонарушения Поляков А.А. отказался (л.д. 3); - карточкой водителя Полякова А.А., из которой установлено, что последний имеет 2 непогашенных административных взыскания в области дорожного движения, и в карточке не имеется отметок об исполнении административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 4); - дислокацией участка автодороги А-107 Ярославско-Горьковский перегон, из которой следует, что по всему участку нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1 (л.д. 5). Исследовав письменные доказательства, проанализировав доказательства в их совокупности, судом установлено, что действительно водитель Поляков А.А. 02 июня 2014 г. в 13 час. 15 мин. у д. 79 по ул. Декабристов в г. Ногинске Московской области, управляя принадлежащим Б автомобилем марки, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и правомерности привлечения гр. Полякова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 16.02.2012 г. № 267-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смелянеца Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проверке конституционности части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации уже неоднократно ставился перед Конституционным Судом Российской Федерации, который в своих решениях указал, что поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, то, установив в целях защиты ценностей, упомянутых в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, за совершение данного административного правонарушения санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами, законодатель не вышел за пределы своих полномочий; вместе с тем законом не исключена возможность индивидуализации административного наказания: правонарушитель лишается права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что позволяет в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (определения от 16 апреля 2009 года №, от 7 декабря 2010 года № и N 1618-О-О). Таким образом, положение части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, предусматривающее за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Относимость, допустимость, и достоверность вышеперечисленных доказательств, исследованных и проанализированных судом, никаких сомнений в наличии вины Полякова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, у суда не вызывает. У суда нет оснований не доверять письменным и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Поляковым А.А. правонарушения, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Исходя из вышеизложенного, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает непогашенные административные правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем не считает возможным назначить Полякову А.А. наказание в виде минимального срока, установленного санкцией данной статьи. На основании ст. ст. 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Полякова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Иванченко Е.С<ФИО1>
