Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 5-631/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чехов 23 июля 2014 года
Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Почиковой И.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании с участием потерпевшей ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Литнаровича Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Литнарович Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 03.08.2013 года, примерно в 13 часов 30 минут водитель Литнарович Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, напротив дома 9 в д. Дидяково в Чеховском р-не Московской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, и, при возникновении опасности в виде пешехода ФИО4, переходящей проезжую часть на перекрестке и создающей помеху для движения, не смог остановить автомашину и совершил наезд на пешехода, причинив, по неосторожности, средней тяжести вред здоровью ФИО11 в виде закрытого перелома головчатой кости левой кисти со смещением, закрытого перелом правой малоберцовой кости и краевого перелома наружного мыщелка правой большеберцововой кости, закрытой черепно-мозговой травмы.
В судебном заседании Литнарович Н.В. подтвердил факт наезда на пешехода ФИО4 и пояснил, что затормозил, увидев переходящих дорогу пешеходов, после чего машину занесло, он не справился с её управлением и совершил наезд на пешехода. Он оставался на месте ДТП, о совершении которого сообщил в ГИБДД, и принимал участие в осмотре места происшествия.
Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что вышла на проезжую часть в месте, где отсутствовал пешеходный переход, никакой разметки на дороге не было, она, и её знакомый ФИО5 переходили дорогу под прямым углом, убедившись в безопасности перехода. Когда они находились посреди проезжей части, из-за поворота неожиданно и на большой скорости выехала машина, которая совершила на неё наезд. В результате ДТП её здоровью был причинен вред, в связи с чем, она находилась на лечении в больнице.
Кроме показаний потерпевшей, факт совершения Литнаровичем Н.В. административного правонарушения подтверждается аналогичными пояснениями свидетеля ФИО5 - очевидца ДТП, протоколом об административном правонарушении /л.д.37/, определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования /л.д.29/, справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д.3/, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему /л.д.6-10/, протоколом отстранения Литнаровича Н.В. от управления транспортным средством /л.д.11/, медицинской справкой Чеховской городской больницы № /л.д. 2/, актом медицинского освидетельствования Литнаровича Н.В. на состояние опьянения /л.д. 12-13/, объяснениями ФИО8 и Литнаровича /л.д.4-5/, заключением судебно-медицинского эксперта № от 24 июня 2014 /л.д. 31-36/.
Согласно этим доказательствам водитель Литнарович Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, напротив дома 9 в д. Дидяково в Чеховском р-не Московской области, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, и, при возникновении опасности в виде пешехода ФИО4, переходящей проезжую часть создающей помеху для движения, не смог остановить автомашину и совершил наезд на пешехода, причинив, по неосторожности, средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома головчатой кости левой кисти со смещением, закрытого перелом правой малоберцовой кости и краевого перелома наружного мыщелка правой большеберцововой кости, закрытой черепно-мозговой травмы.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину Литнаровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривающую административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не установил.
Протокол осмотра места происшествия и схема к нему подтверждают доводы потерпевшей и свидетеля ФИО5 об отсутствии обозначенного знаками или разметкой пешеходного перехода. В совокупности, эти доказательства опровергают данные протокола об административном правонарушении о переходе ФИО9 дороги в неустановленном месте.
Согласно п.4.3 Правил дорожного движения, Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не установил нарушений Правил дорожного движения пешеходом Говоровой.
Назначая Литнаровичу Н.В. административное наказание в виде штрафа, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, наличие у виновного двоих малолетних детей, что, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчает ему административную ответственность. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Литнарович Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья /подпись/ А.И. Юрченко
№
