Дата принятия: 23 июля 2014г.
Материал № 3/2-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
п. Комсомольский 23 июля 2014 года
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Даваев А.Ю.,
при секретаре Шимтиевой Б.К.,
с участием старшего помощника прокурора
Черноземельского района Республики Калмыкия Альмтаева В.В.,
руководителя Черноземельского межрайонного
следственного отдела следственного управления Следственного
комитета РФ по Республике Калмыкия Джохаева А.В.,
обвиняемого Зайцева С.В.,
защитника Хондяевой А.С.,
рассмотрев постановление заместителя руководителя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия Оконова В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Зайцева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
установил:
26 мая 2014 года в Черноземельский межрайонный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РК от начальника ОП с м/д п. Комсомольский МО МВД РФ «Лаганский» Бадмаева Б.А. поступило телефонное сообщение о том, что И.А.С., <........> года рождения, ушел с Нефтеперерабатывающей станции-2 <........> п.<........> в сторону берега <........> оросительного канала и его местонахождение не установлено.
28 мая 2014 года в <........> оросительном канале у моста «<........> » обнаружен труп И.А.С. с признаками насильственной смерти.
29 мая 2014 года по факту обнаружения трупа И.А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
29 мая 2014 года в Черноземельский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РК поступила явка с повинной Зайцева С.В., <........> года рождения, о том, что 25 мая 2014 года в период времени с 20 до 23 часов он, находясь на берегу <........> оросительного канала, в ходе конфликта с И.А.С. нанес множественные удары руками и ногами в область головы последнего, а затем скинул тело И.А.С. в воду.
<........> года в <........> минут Зайцев С.В. задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
<........> года Черноземельским районным судом Республики Калмыкия в отношении подозреваемого Зайцева С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <........> месяца, то есть до <........> года включительно.
05 июня 2014 года Зайцеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, - убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
21 июля 2014 года срок следствия заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия продлен на <........> месяца, то есть до <........> года.
22 июля 2014 года заместитель руководителя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия Оконов В.В. с согласия руководителя обратился с ходатайством о продлении срока содержания Зайцева С.В. под стражей на <........> месяца, а всего до <........> месяцев, то есть до <........> года включительно, мотивируя тем, что предварительное следствие не завершено, по делу необходимо получить заключения медицинской, комплексной психолого-психиатрической и биологических судебных экспертиз, производство которых до настоящего времени не окончено, допросить в качестве свидетелей сотрудников частной охранной организации, истребовать в полном объеме характеризующий материал на потерпевшего И.А.С. и обвиняемого Зайцева С.В., установить и допросить иных свидетелей, с учетом добытых доказательств предъявить окончательное обвинение Зайцеву С.В. и выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, а также провести иные следственные действия, необходимость которых может возникнуть в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании руководитель Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия Джохаев А.В. поддержал свое ходатайство, приведя доводы, изложенные в нем.
Старший помощник прокурора Черноземельского района РК Альмтаев В.В. поддержал доводы ходатайства и просил его удовлетворить.
Обвиняемый Зайцев С.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, защитник Хондяева А.С. просила отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что её подзащитный не намерен скрываться от органов следствия и суда.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зайцева С.В. подлежит удовлетворению.
Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть применена к обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда на срок до шести месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие для ее избрания.
Как видно из представленных материалов, судом при избрании Зайцеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу учтены данные о его личности, семейном положении, а также обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
При рассмотрении ходатайства следователя установлено, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали и не изменились.
Зайцев С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, санкция которой предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Зайцев С.В. обвиняется в том, что 25 мая 2014 года в период времени с 20 до 23 часов он, находясь на участке местности, расположенном в <........> км. северо-западней НП станции 2 «<........> » п. <........> <........> района Республики <........> , на почве личных неприязненных отношений, умышленно отволок И.А.С., находящегося в бессознательном состоянии, на берег <........> оросительного канала и утопил.
Степень общественной опасности, тяжесть, характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Зайцев С.В., дают основания полагать, что с целью избежания возможного наказания в виде длительного лишения свободы он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и потерпевшему, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, не установлено.
Зайцев С.В. <........> , <........> , на иждивении <........> детей, <........> по месту жительства. Однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для изменения избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку при оценке сведений о личности обвиняемого суд принимает во внимание и другие обстоятельства, учитываемые при продлении срока содержания под стражей и содержащиеся в исследованных материалах.
Доказательств невозможности содержания обвиняемого в условиях временной изоляции от общества по состоянию здоровья, суду не представлено.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении Зайцеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,
постановил:
Продлить обвиняемому Зайцеву С.В., <........> года рождения, уроженцу г. <........> <........> области, меру пресечения в виде заключения под стражу на <........> месяца, а всего до <........> месяцев, то есть до <........> года включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья подписьА.Ю. Даваев
«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
