Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 1-114/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южноуральск 23 июля 2014 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,
подсудимого Офицерова В.М.,
защитника адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № 1235,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Лебедевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Офицерова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
У Офицерова В.М. ДД.ММ.ГГГГ, находящегося во дворе <адрес>, в ночное время около 02 часов возник преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством.
Офицеров В.М., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а именно прокатиться, не имея умысла на хищение, самовольно, без разрешения ФИО1, не имея законных прав на владение и использование транспортного средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью имеющихся ключей открыл замок левой передней двери и сев за руль автомобиля, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, а именно прокатиться, самовольно, без разрешения собственника – ФИО1, не имея законных прав на владение и использование транспортного средства, вставил в замок зажигания ключ и запустил двигатель автомобиля.
После чего, Офицеров В.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проследовал на указанной автомашине от <адрес> в гараж №, расположенном в ГСК № по адресу: <адрес>, куда его поставил.
ДД.ММ.ГГГГ Офицеров В.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея умысла на хищение, самовольно, без разрешения ФИО1, не имея законных прав на владение и использование транспортного средства, направился на указанном выше автомобиле из гаража №, расположенном в ГСК № по адресу: <адрес> в <адрес>, где на автодороге «<данные изъяты>» около <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району.
Действия Офицерова В.М. дознавателем квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о том, что он примирился с Офицеровым В.М., так как Офицеров В.М. загладил причиненный ему вред. Просит прекратить уголовное дело в отношении Офицерова В.М., заявление, представленное суду написано им добровольно.
Претензий к Офицерову В.М он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Офицеров В.М. и адвокат Панов В.П. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Офицерова В.М. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Офицерову В.М. потерпевший не имеет.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо Офицерова В.М. и ФИО1
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Офицерова В.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Офицеров В.М. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст. 25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Офицерова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения в отношении Офицерова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, а комплект из трех ключей передать ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.
Копию постановления направить потерпевшему ФИО1, Офицерову В.М., прокурору г.Южноуральска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
Председательствующий О.Р. Сыромятников
